當下的智能手機有些像數學題，它有一套常規的解題方法，最終往往會帶來一個明確的「答案」。
即是高端機不能有短板，中端機要有十足性價比，入門產品不能減配太多。
再加上形態逐步趨同，智能手機更像是一個內容中介，我們逐步成為內容消費者，而非是消費硬件。
如此，我們對大屏幕趨之若鶩，手機的屏幕尺寸也從黃金 3.5 英寸一下子躍升到 6.7 英寸。
屏幕的尺寸之所以還沒有繼續上探，還有一道物理的鐵律在阻擋，更大的體積重量顯然不適合隨身攜帶，自然也無法成為人們口袋中的「手機」，屏幕尺寸與機身有著一個微妙的平衡。
鐵律打破不了，繞過去不就行了？折疊屏就是當下這么一個行之有效的解決方案。
疊一疊，折一折，8 英寸大屏進口袋。實際上，折疊屏解決了「進口袋」這一步，但也帶來了許多問題。
將「大屏幕塞進口袋」，只是折疊屏在物理形態上解決了隨身攜帶問題。與其說解決了體積，倒不如說是解決了方形屏幕的「寬度」，折疊后方便單手握持與單手操控。
「折疊」這個過程由此也為 2D 形態的屏幕引入了 3D 使用場景。
比如現在最新的折疊屏借由鉸鏈的自由懸停，配合相應的軟件，在視頻、拍照、輸入等場景下帶來類似于 PC 的使用體驗。
另外，各個廠商對于折疊理念不同的理念，市面上基本上有了三種折疊尺寸，「翻蓋式」的 Flip，mini 尺寸的 Find N，以及全尺寸的 Fold。
Flip，最大的優勢在于「小」，它幾乎是直板手機的一半尺寸，幾乎擁有了直板機所有功能。
Fold，可以稱之為目前折疊屏的全尺寸，8 英寸的內屏配合 6 英寸的外屏，幾乎是一臺手機加上平板的功用。
而介乎二者之間，則是 Find N，比全尺寸小上一圈，但并沒有舍棄手機加平板的功能，更小的尺寸則是為了更好的便攜性。
折疊屏誕生不久，但機身尺寸已經擁有了三種不同的分支，進化速度相當快，而且每一個尺寸都有著廠商對市場的洞察。
另外，折疊屏出現后的幾年時間，它的價格也從五位數快速回落到四位數，就拿最近剛推出配置拉滿了的 vivo X Fold 而言，售價也被壓縮到了 9000 元以下，也不再讓普通消費者高攀不起。
對于「折疊」形態理解的加深，讓更多廠商開始思考如何挖掘出折疊形態的更多功能玩法，這有些像智能系統出現之前，風格多變的手機樣式時代。
折疊屏市場份額大躍進（三星還是大頭）. 圖片來自：Counterpoint Research
無論是 DSCC 還是 Counterpoint Research，很多統計機構對折疊屏市場的預測大都一致，「折疊屏」的出貨量會逐年呈指數級提升，甚至拋出，「2023 年折疊屏手機出貨量相比 2021 年會有接近 10 倍增長」。
手機終端廠商不斷地加碼外，相應供應鏈也逐漸成熟，折疊屏手機在基本性能上與直板手機的差距變小，價格陸續降低，「二合一」或者「多合一」形態的折疊屏手機也逐步開始吸引到很多普通消費者。
折疊屏變得更普適了。
那么，普適化的折疊屏變得成熟了？
答案可以總結成，是也不是。
變得成熟指的是現在的「折疊屏」產品已經有著當下最好的解決方案，還是以 vivo X Fold 來說，它本身可能沒有那么多「創新」，但它的出現彌補了此前折疊屏產品所有的遺憾。
內外屏規格不同，幀率不同，沒有屏下指紋，攝像頭有所閹割，快充功率有所限制等等，這些問題 vivo X Fold 逐一解決。
就像在體驗中所提，它就是當下「最強」的全尺寸折疊屏。
相信有了 X Fold 的珠玉在前，后續的折疊屏也理應會不再有明顯的短板。
不成熟，其實指的還是「折疊屏」這個形態而言。
雙手捧著比較合理.
8 英寸的平板折疊起來，再加上復雜多「金」的折疊鉸鏈，自身的重量直奔 300g，再加上疊起來之后，機身的厚度超過 1cm，基本上與輕薄無緣。
帶著折疊屏通勤幾天之后，幾經糾結，最終還是把 SIM 卡插回了普通的直板手機中。而折疊屏則躺在包中，等落座之后，再拿出來利用大屏做內容消費。
上述的使用習慣的轉變，幾乎是我遇到每一部折疊屏，都會經歷一遍的過程，縱使現在的折疊屏已經達到了相當的高度。
除了重量厚度，折疊屏機身內有著大量的機械結構，這也與智能手機發展規律有些違背。
三星第三代折疊屏已經支持 IPX8 級防塵防水。圖片來自：androidcentral
實則，包括智能手機在內，很多消費電子都在朝著「去除機械結構」方向發展，一是由于機械結構帶來了不穩定，二是壽命問題，三是不利于小型化。
縱使，現在很多產品的轉軸壽命已經達到了相當的水準，有著幾十萬次的壽命，但不可否認的是，機械結構不太像是消費電子的明日趨勢。
不成熟的還有內屏。
初代的保護膜與貼膜類似，屏幕撕開就壞。圖片來自：MKBHD
三星初代 Galaxy Z Fold 內屏上覆蓋了一層聚酰亞胺薄膜，保護力度有限，很容易造成內屏的損壞。
后續的產品均轉向 UTG 超薄玻璃，保護力提升了，但依然無法達到常規大猩猩玻璃的水準，十分懼怕尖銳物體，很容易留下難以恢復的痕跡。
UTG 保護性仍然不及普通手機屏幕玻璃。圖片來自：Zack Nelson
由于內屏的特殊性，其維修成本也十分高昂，幾乎與二手折疊屏產品相差不大。甚至，相應的貼膜都需要提前預約，以及固定的售后門店才有資格維修。
最后還是說說生態問題，折疊屏有著小屏和大屏兩套操作邏輯，需要廠商在系統上優化的同時，第三方 App 們同樣需要優化。
不過，現在第三方 App 們對于內屏的適配仍然還處于「群魔亂舞」的狀態，直接放大，鍵盤彈出擋住輸入框的情形時有發生。
不過，軟件生態的問題，內屏保護，都可以通過技術解決，但機械結構帶來的不穩定和機身自重過大的問題，可能會一直伴隨著折疊屏。
現在的折疊屏們更像是為了解決大屏隨身攜帶問題，而引發了很多問題，并非是一個完美的解決方案，更像是折中的選擇。
依稀記得在跟同事討論折疊屏時，目前涌現出的折疊屏大趨勢，很像此前的 5G 手機。只不過隨著時間的推移，5G 手機幾乎已成為當下的標配。
三星取消 Galaxy Note 系列，下半年旗艦開始著重主推折疊屏產品。圖片來自：digitaltrends
而折疊屏可能會成為許多「順理成章」去做的一條產品線分支，也會成為許多廠商旗艦產品線中的一款產品。
縱使折疊屏推進了幾年，但市場的規模還是較小，且深度不夠。對于很多普通消費者來說，折疊屏依然有著足夠的新鮮感，市場仍有著足夠的潛力。
Galaxy Z Fold 3 支持 IPX8 級別防水，鉸鏈設計更為復雜精密。圖片來自：三星
折疊屏產品，也考驗著廠商對于這種復雜產品的制造能力，鉸鏈設計、內外屏設計、雙屏協同等等，像極了一次大考。
這等綜合實力的凸顯，也勸退了許多小廠商，折疊屏也成為一個行業頭部玩家秀肌肉的產品。更強的產品力，無疑會在許多消費者心中留下更為深刻的印象。
小米 MIX FOLD.
用完一圈國產廠商們的折疊屏之后，可以很好地理解廠商們對產品的考慮與綜合實力。
頭部玩家們的折疊屏產品不斷涌現，也迅速的盤活了產業鏈，技術精進的同時，成本也在不斷回落。
去年的折疊屏新品不斷拉低售價，也使得當下許多的折疊屏新品都維持在四位數。尤其是 OPPO Find N，起售價落在了 7699 元上，幾乎掩蓋了外屏只有 60Hz 刷新率這個小遺憾，開售后一度缺貨，銷量喜人。
不太成熟的折疊屏，伴隨著廠商們的投入，已經漸漸進入了成熟的造機思路，硬件疊滿之后，最終拼比的可能還是廠商的品牌吸引力。
目前，售價七八千的折疊屏被寄予厚望沖擊高端市場，這里面有一部分是由于產品高成本，也有一部分是因為產品的定位，更重要的是，造出滿血的折疊屏，是每個廠商在高端化上的必經之路。
