近日，一則落款為中國科學院“文獻信息中心”的郵件在網上流傳。該郵件對知網近“千萬級別”的續訂費用和“苛刻”的續訂條件進行了指責，并表示因談判無法達成一致，中國知網已暫停中國科學院對CNKI數據庫的使用權限。
知網源自于“國家知識基礎設施”概念。中國知網（China National Knowledge Infrastructure，簡稱CNKI）由清華大學、清華同方發起，始建于1999年6月，是以實現全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標的信息化建設項目。目前，中國知網已建成世界上全文信息量規模最大的“CNKI數字圖書館”，成為了中國高校師生最常用的文獻資料數據庫，被視作論文寫作“必需品”。
中科院在郵件中提到，自2008年以來，中科院文獻情報中心承擔全額訂購費用，在全院范圍內開通使用CNKI科技類期刊和博碩士學位論文數據庫。
“多年來，CNKI數據庫憑借其在中文期刊數據庫市場上極具影響力的市場地位，對續訂價格始終維持著較高漲幅……2021年，中科院集團CNKI數據庫訂購總費用達到千萬級別，已成為中科院集團資源引進中的‘巨無霸’。2022年，雙方就費用、訂購模式展開積極討論，但在多輪艱苦談判后，知網依然堅持接近千萬的續訂費用，其給出的集團組團方案在成員數量、單家價格方面條件相當苛刻。”
對此，中科院圖書館某老師予以了證實，并表示中科院各大所正積極應對因停訂知網所帶來的影響。“自2022年4月20日起停用CNKI數據庫。以后會用萬方和維普替代，查不到的文獻可以用文獻傳遞等方式。”至于何時會恢復對知網的訪問，該老師表示并不確定。“至少今年應該沒有這個計劃了”。
不過，知網回應稱，上述消息“不屬實”。
這已不是知網首次因高昂的訂購費被中斷合作。近年來，其因為多次頻繁漲價而遭到高校抵制。2012年到2021年，至少有6所高校發布公告表示暫停使用知網，原因均為知網費用漲幅過大。北京大學曾于2016年3月貼出即將停用知網的通知，稱“不向商家過分的漲價行為輕易妥協”。
可是在停用一段時間后，由于知網數據庫資源內容的獨有性，以及其資源整合的一站式搜索在其他數據庫很難實現，迫于各種壓力的大部分高校又不得不繼續與知網合作。
天眼查顯示，中國知網項目所屬公司為同方知網（北京）技術有限公司（下稱“同方知網”）。該公司成立于2004年11月，由A股上市公司同方股份100%持股。公開信息顯示，2020年全年，同方知網主營業務收入11.68億元、歸母凈利潤1.93億元，毛利率達53.93%。2021年上半年，該公司主營業務收入4.96億元，毛利率達51.30%。
知網如此高的毛利來自于平臺的“雙向收割”，而與高盈利形成鮮明對比的是作者微薄的收入。據了解，如果博士論文、碩士論文在知網出版，作者本人最高僅可獲得100元現金以及400元面值的檢索閱讀卡作為稿酬，而作者的論文每在知網被下載一次，平臺就會收取15元/本甚至25元/本的費用。因此，“論文作者在知網下載自己的論文還要付費”的現象并不少見。2021年，中南財經政法大學退休教授、知名經濟史學家趙德馨教授曾狀告知網，稱“知網擅自收錄他的100多篇文章”，最終知網累計被判賠償70多萬元。
用戶向知網支付高額的費用，可論文作者卻無法獲得紅利。在用戶和作者之間，知網的角色像是“賺差價”的中間商，而其之所以能夠“坐地起價”，在于其不可小覷的市場支配地位。據悉，中國知網是中國最大的學術電子資源集成商，收錄了95%以上正式出版的中文學術資源。
關于中國知網是否涉嫌行業壟斷的問題，武漢大學法學院教授孫晉之前在接受采訪時稱，《反壟斷法》是非常專業的一部重要法律，只有反壟斷執法機構或司法機關才能判定知網是否構成壟斷行為。執法或司法機關在判定時要遵循三個步驟：第一步是界定相關市場；第二步是判定其是否具有市場支配地位；第三步是判定其是否存在濫用市場支配地位的行為。
另外有專家表示，“擁有市場支配地位本身是合法的，只有濫用這種地位的行為才可能違反《反壟斷法》”，而知網是否涉嫌行業壟斷，需要比較長的調查時間。
作為頭部企業，知網是知識經濟的獲益者，論文則是一種特殊的知識產權商品，論文數據庫企業是知識產權交易市場的必要角色。可是，知識經濟不能只是一門生意。上海某高校副教授認為，知網“千萬級別”的續訂費用為學術成果流通筑起了高高的壁壘。“包括知網在內的論文數據庫企業理應厘清公共服務與營利的關系”，才能培養起良好的知識產權市場生態，在經濟效益之外履行更多社會責任。
