據美國約翰·霍普金斯大學統計數據，截至7月31日，全球新冠確診病例高達1743萬例，死亡病例達到67萬例。盡管中國疫情基本得到有效控制，但境外疫情仍然形勢嚴峻。面對復雜的國際環境，外貿企業面臨多重考驗。

其中，在出口方面，企業主要面臨三種風險：一是國外進口方援引不可抗力免責條款的風險，當境外客戶援引不可抗力條款免除國際商事合同的違約責任時，將會造成國內企業的資金損失;二是境外客戶拒收貨物或拒付貨款的風險，若境外客戶在疫情期間經營不良，在未付款的情況下拒收到港貨物，國內企業面臨無法收回款項的風險;三是貿易管制風險，即外國對華采取進口管制等措施，甚至關閉邊境口岸。

此外，在進口方面，企業面前也有三座大山：一是違約風險，即由于境外供貨能力降低，國內企業也有可能被境外供貨企業以各種緣由取消訂單;二是跨國索賠成本增加風險，在當前疫情形勢下，各國防疫政策均對入境人員、貨物制定了嚴格的限制規定，當跨國糾紛發生時，境外取證以及參加境外訴訟或仲裁的難度將會增加;三是貨物通關風險，為防止境外病毒輸入，我國對境外貨物的入關制定了嚴格的防疫政策，這在無形中增加貨物通關成本。

如何妥善應對未知的法律風險變得尤為重要。

一是面對違約風險時，不能籠統地以新冠肺炎疫情為由而免除所有商業合同的違約責任。

若境外客戶援引不可抗力條款，國內出口企業可以要求境外客戶提供其所在國家有權機構出具的不可抗力事件證明文件。國內企業收到此類證明文件后，應當參照合同約定的內容以及準據法，具體分析境外疫情是否符合不可抗力的情形。若認為該境外客戶主張不符合不可抗力的構成要件，則企業有權不認可境外客戶提供的證明文件。企業應主要考量境外疫情與客戶履約不能間的實際關系，只有當二者存在直接因果關系時，該部分履約才能通過不可抗力條款予以免責。同時，國內企業應密切關注境外客戶是否履行了及時以郵件或書面方式的告知義務，是否采取了必要的措施降低損害。若境外客戶未履行上述義務，則應承擔因其消極不作為而導致損失擴大的責任，且損失擴大的部分不能適用不可抗力條款予以免責。此外，建議國內企業妥善留存雙方溝通記錄，為可能發生的訴訟保留證據。

二是若遭遇拒收貨款或跨國索賠難題，應完善程序，及時制定預案。比如，我國企業應積極考慮退運，通過貨物轉賣的方式減少可能發生的損失，同時，主動收集境外客戶的相關違約證據，做好跨國索賠的準備。此外，在糾紛尚未發生時，國內企業也要密切關注境外客戶的履約能力，及時制定應對預案，若有新的進口訂單，盡量不要采用對外賒銷的模式，而是采用銀行信用證或預付款+PD的付款方式。當然，也要在合同中明確約定對方的違約責任，對不可抗力的相關認定及處理做詳細規定。條件允許的情況下，可以將爭議解決的機構約定在我國或第三國，避免參加境外訴訟，降低跨國索賠的難度。

三是針對貨物通關和貿易管制的風險，應盡快建立兼顧防疫要求與外貿便捷的出入關流程政策，積極推動與其他國家的協商和談判。首先，我國企業應及時提醒外方關注我國海關對進口貨物防疫的最新政策，要求外方對進口貨物(特別是海產品)消毒并提供相關消毒證明文件，提高入關貨物防疫流程的效率;其次，完善海關報關政策，對沒有病毒傳播風險的貨物盡快放行，以提高貨物在中國入關的效率;最后，密切關注其他國家對我國貿易管制的最新情況，商務部和貿促會等相關政府機構應適時提醒國內企業注意防范相關風險，積極推動與其他國家的協商與談判，尋找合作共贏模式，最大限度地降低貿易管制對我國外貿企業的不利影響。 (作者單位：對外經濟貿易大學北京對外開放研究院)