我是老徐。

鴻星爾克火了，而且是大火。

在官宣向河南災(zāi)區(qū)捐贈(zèng) 5000 萬物資之后被網(wǎng)友偶然間發(fā)現(xiàn)的這家國(guó)貨品牌，成了不少人回饋善意的對(duì)象。

為此，老徐還專門寫了篇文章《鴻星爾克，再捐下去你就破產(chǎn)啦!》去講訴這件事，自己也是身體力行就跑去他們直播間消費(fèi)支持。

企業(yè)對(duì)這個(gè)國(guó)家和人民在危難時(shí)刻不忘拉一把，人民也紛紛跑去支持企業(yè)，這種雙向奔赴的善良本來應(yīng)該是件流傳千古的美事。

但沒想到，這事情還不到 2 天，就開始發(fā)生變化了。

前天某博主寫了一篇題為《捐了 20 萬瓶冰露礦泉水的鴻星爾克，怎么捐出 5000 萬物資?》的文章。

洋洋灑灑上千字錘鴻星爾克 " 詐捐 "。

老徐我看的時(shí)候發(fā)現(xiàn)文章已經(jīng)超過 10 萬 +，預(yù)測(cè)有幾十萬人看完，引起了極大轟動(dòng)。

很快，順著文章質(zhì)疑聲一波接著一波。

老徐我看了下，文章里的質(zhì)疑主要集中在三個(gè)點(diǎn)上：

1、鴻星爾克說捐了 5000 萬物資，為什么實(shí)際上才捐了 20 萬瓶礦泉水?

2、捐出物資后，為什么在慈善機(jī)構(gòu)的公告中沒有列出?

3、捐贈(zèng)是否就是一起營(yíng)銷事件?

聽起來似乎很有道理，難道鴻星爾克真的詐捐了嗎?

其實(shí)不然。

類似第一和第二條質(zhì)疑，接收鴻星爾克捐贈(zèng)的鄭州慈善總會(huì)和壹基金已經(jīng)作出回應(yīng)。

鄭州慈善總會(huì)表示鴻星爾克 100 萬善款先行到賬，2500 萬元物資會(huì)按慈善總會(huì)的安排來分批接收。

而壹基金也在官微發(fā)表聲明，已經(jīng)和鴻星爾克簽訂了捐贈(zèng)協(xié)議，其中包括了 200 萬現(xiàn)金和 1800 萬元物資，被質(zhì)疑的 20 萬支礦泉水也只是首批物資。

兩個(gè)機(jī)構(gòu)紛紛就此事幫忙澄清，其實(shí)就是怕有心人利用去抹黑鴻星爾克。

而老徐也查了相關(guān)資料，慈善機(jī)構(gòu)公開款項(xiàng)的前提是以實(shí)際接收和發(fā)放核實(shí)后再計(jì)入，類似鴻星爾克的物資和善款的到位進(jìn)度是慈善機(jī)構(gòu)安排的。

因?yàn)榉峙蔚?，所以?huì)分批公示。

至于款項(xiàng)，這種公司捐款并不是說我支付寶給你轉(zhuǎn)個(gè)錢，一般都是走協(xié)議捐款，肯定不是秒到賬 ....

至于說為什么慈善總會(huì)上沒有鴻星爾克的名字，這也很簡(jiǎn)單。

因?yàn)楹袜嵵荽壬瓶倳?huì)簽訂合約的是廈門展樂。

老徐我用 @天眼查查詢了一下廈門展樂電子商務(wù)公司的企業(yè)架構(gòu)，發(fā)現(xiàn)這公司的大股東。

就是鴻星爾克。

企業(yè)架構(gòu)來源：天眼查

也就是說，為什么沒出現(xiàn)，因?yàn)槿思乙婚_始就用自己旗下的子公司去捐款啊，你不去查怎么會(huì)知道。

至于又有抬杠者問為什么要用子公司而不是母公司。

老徐只想說：關(guān)你屁事;人家樂意用哪個(gè)公司主體去捐款是他們的自由，不能你買了人家一雙鞋就要求人家按照你的邏輯去干活。

這哪里是支持，簡(jiǎn)直是來操控。