狗狗很多人都喜歡，但是出行時也有很多問題。狗狗出門既要講衛生，也要保障行人的安全，因狗狗而造成的時間太多，遛狗一直備受爭議，那么如果狗狗出行，如果遇車禍了怎么辦?

近日，成都發生一件毀三觀的事，一只沒牽繩的狗，過馬路時因闖紅燈被車撞死，狗主人直接動手打人并叫囂：我丟100萬要你命，讓女子賠償100萬。民警把雙方帶回去協調，然后暫時客觀上認定狗主人責任較大，狗主人聽到后再次爆發，又想打女子，被民警拉住，目前，糾紛還在進一步調解當中。

這件事我怎么看都覺得不對勁，哪里不對勁呢?我認為開車女子非但沒有過錯，還應該向狗主人討要車損才對，狗不系繩子本身就錯在先，為什么狗主人責任較大，難道女司機還要擔責嗎?我們一起來分析下：

1、狗主人責任較大還是全責?

首先要給廣大養狗人士科普一個消息，從5月1日起，新修訂的《中華人民共和國動物防疫法》中有很清晰的規定，若帶狗出門，不戴犬牌和系犬繩的，將被視為違法行為。而這件事恰好發生在這個日期之前，那么狗主人就沒事了嗎?那也不對，要看發生事故當時的情況。

發生事故后，狗主人面對民警避重就輕，只說對自己有利的，大聲哭訴：

“我們是人啊!人不能夠沒有人性，不然跟畜生有什么區別，萬一是小孩子怎么辦?”

狗主人這番說辭在我看來，把自己的責任推得干干凈凈，把自己置于道德制高點，真的讓人很無語，簡直就是毀三觀的說辭，我們從反面來說道一下。

狗主人沒有拴狗繩，在大街上要是傷到人不是小事吧!狗主人怎么不去想這些危險性呢?再者說，你要是拴狗繩子，狗能肆無忌憚地到處跑嗎?不跑能撞死嗎?所以說這都是連鎖反應，所有問題的重點，歸根到底就是自己沒有牽狗繩，怨不得別人。

居然還好意思跟對方要賠償，更是喊價100萬，難道你是來碰瓷的嗎?簡直是不可理喻。勸這位狗主別再見錢眼開了，這也是個教訓，提醒你以后別再抱有僥幸心理，讓狗在路人到處亂竄，否則狗傷到人，可有得你哭的。

2、接著我們說下女司機，她到底有責任嗎?

我認為女司機沒有責任，根據監控顯示，當時正是綠燈，所有車輛都是正常通行，也就是說女司機闖紅燈，也沒有違規。但有些杠精又出來了，說斑馬線要減速，這種人我都不想懟，開過車嗎?這里是交通信號燈路口，紅燈變綠燈后，你開車是選擇加速還是減速?

女子一沒闖紅燈二沒超速，責任點在哪?也有人說看到狗，及時剎車就能避免悲劇了。但我想說的是，在紅燈變綠燈時，開車的人都會踩油門加速，就算你反應過來及時剎車，后面的車能知道嗎?造成撞車事故誰負責，再說，開車也有視線死角，狗本身就矮小，更增加了看到的難度，最后問一句，你覺得有人愿意開車故意撞寵物嗎?

在我看來，狗主人需要對此事負責，我認為那些養狗人士，外出時務必拴好狗繩，這是基本上的義務，是對寵物的保護，也是對路人的保護。

可是現實生活中總有許多愛狗人士，喊著我家狗不咬人的口號，然后就不給自己家的狗栓繩，結果就是寵物狗發生意外事故的事頻頻發生。

例如這個事兒，盡管寵物狗死了了也很可憐，可是那是因為你沒有拴好繩子，才造成它沖上馬路，被車給撞了，要負責不說，可能還得賠償車主的損失，這得不償失的行為，需要引起我們的警醒。