如果讀者們有印象，大概會記得我們在農歷春節的時候曾經推出過一期“勸退書單”，目的是想在一片“學習焦慮”的大環境下，幫大家降低試錯成本，把本來就很碎片化的個人時間用在更快樂的地方。
這次我們預判了一下“4·23世界讀書日”的推書熱度，計劃推出第二期“勸退書單”。然而這次我們的邀請過程并不算順利。
一些朋友很直白地告訴我們，如今讀書“是功利地找書選書”，因為不再去探索，所以很少遇到很失望想要吐槽的。也有朋友坦白，最近并不是一個適合讀書的時間，因為讀書最重要的是情緒，但情緒的主基調變成了焦慮緊張。于是相比讀書，電影、游戲、短視頻都是更好的選擇。
所以這次我們收到的有限的不推薦理由中，有對所謂的暢銷書“無情地拆解”，也有因時因地的“規避建議”，例如在疫情封控期間，有人認為需要選擇一些空間感強的書，“通過想象力制造更大的自由，而不是更加壓縮自己，圍堵自己”。
當然，以下的不推薦理由都是個人化的，不少是與豆瓣評分截然相反的，甚至在一些人看來，有的理由并不符合“文學批評”的規范。可是這又有什么關系呢？
不推薦人：專欄作者 明宇小姐
不推薦理由：這是一本極具誘惑力，但又實在沒什么用的書。
誘惑力在于告訴你天才的成功源于正確的練習。作者通過研究國際象棋大師、頂尖小提琴家、運動明星、記憶高手、拼字冠軍、杰出醫生等專家級人物的成功得出結論：不論在什么行業或領域，提高技能與能力的最有效方法全都遵循一系列普遍原則，他將這種通用方法命名為“刻意練習”。
看到這里，你肯定非常渴望知道提高技能與能力的普遍原則是什么——似乎找到了通向成功的鑰匙。如果非要提煉這本書提供的方法論，精華全在標題：有目的的練習、大腦的適應性能力、心理表征、成為杰出人物的路線圖等，但具體內容全靠各個領域杰出人物的成功案例填充。比如，一個隨機選出的大學生史蒂夫通過100多次訓練，慢慢但穩步地提高了記住一串數字的能力，最后能夠記住82個數字，成為世界上最好的隨機數字記憶者。這就是著名的”一萬小時定律“，這個時間并不一定要固定在一萬個小時，但確實需要足夠多時間的練習。
這些方法論沒有錯，但遺憾的是，它們只是正確的廢話。具體來說，我讀這本書的目的非常明確——如何提高寫作能力，它能告訴我的只是多練習、多感知，但具體到我如何練習、感知到什么細致的程度才能提高，根本沒有答案。后來，我還花了很多精力去詢問寫作領域的大牛們，他們也沒有明確的方法論，而只是多讀書、多實踐。
后來我明白，成功并沒有普遍原則和方法論，長時間的持續練習是必不可少的，但它同時極度依賴于個人特質和悟性，沒有任何一個人的成功可以復制。就拿”一萬小時定律“來說，有的人根本沒能力堅持一萬小時，還有人堅持了一萬小時而只是重復……至于如何把一萬小時真正變為對自己能力的提升，還需要你漫長而艱難地求索。
而暢銷書只是勾起了你求索的興趣并構建了美好的期待，并不能提供更多，大概也可以算是畫餅吧。
不推薦人：圓首金老漢
不推薦理由：一本完全標題黨的書，翻譯和書商是最大的作孽者。一開始你滿懷期待地打開這本書，在翻到第二頁的時候就會一臉懵逼。等看完第一章的絮絮叨叨，你會不由得翻到封面再確認一下，自己是不是買了一本盜版書，或者索性你買到了一本封皮和內容套錯的錯版書。
全書的內容與“思考”沒有半毛錢關系，就更別提“深度”了。你以為這會是一本給你一頓胡吹宏觀大思維的神侃書——類似《槍炮細菌與鋼鐵》，或者《人類簡史》。結果沒想到是比塔勒布的《黑天鵝》還絮絮叨叨的神煩敘述體，而比塔勒布還煩的是，這玩意兒是本自傳。
而作為一個直男最難受的部分就是，我根本無法共情香奈兒的CEO所在的時尚行業，一點點都不能。
這本書的英文原版標題叫《Beyond the Label》，超越標簽。可能是一本帶有女性職場指導意味的書?但本身風格的可讀性也奇差無比。至于現在，簡直就是書商一手締造的閱讀災難。
不推薦人：新媒體少女 緲秒
不推薦理由：首先別被名字騙了，這并非一本懸疑推理小說，而是一份來自日本記者“清水潔”的手記，關于1999年桶川殺人案真相調查的全過程。腰封上的推薦語赫然：日本紀實文學金字塔尖之作，推動日本反跟蹤騷擾法案出臺。
其實這本書是能看的，也很好讀（指沒有閱讀門檻和障礙，兩天的零碎時間就能看完）。桶川案的真相并不復雜，但暴露的社會問題非常具有代表性，包括女性生存空間，行政及執法系統的腐敗僵化，對于受害者的污名化等。年輕女孩豬野詩織被陌生人刺死在桶川站，輿論先以隨機砍人事件發酵，但隨著清水潔的深入調查，發現詩織被心理變態的跟蹤狂前男友騷擾已久，早就受到生命威脅并報警，但警方坐視不理，只想大事化小，最終，有黑道背景的跟蹤狂買兇殺人，釀成慘劇。而案件發生后，警方又極力掩蓋失職的事實，主流媒體只傳達警察官方公開的聲音，甚至還有給受害者貼上“酒家女”“迷戀名牌”等標簽亂寫一通，進行污名化報道的媒體。
從戀愛關系引起的騷擾、暴力及殺害事件，到不作為的警察，詆毀名譽的媒體，真的很“典”，整個案件的高濃度表達就是受害者父親的那句：“我的女兒被殺害了三次。”清水潔作為一名調查記者，聆聽弱小，質疑公權力，在采訪、報道和追問中一步步推進真相，已經是新聞理想的可貴記錄了。
但我的不推薦是基于其高口碑，畢竟本書評分高達9.0分，且位列豆瓣圖書2021年非虛構類圖書榜單前十，然而除了案情發展本身的曲折性和社會要素的豐富性，我找不到更多紀實文學的刻畫力量或者非虛構寫作的表達技巧。從場景還原來講，既不客觀也不具體，基本是以自身的主體經歷構建完成了案件全貌，流水賬似的投射情感；從新聞評論的價值來講，又缺乏作者性和深刻性，關于上述社會問題或社會影響，幾乎都是蜻蜓點水，隔靴搔癢，對于官僚體制的洞察及批判甚至沒有走出處理案件的埼玉縣上尾署。
而其文字的平庸也顯而易見，平白啰嗦，充滿了個人的碎碎念，離題的煽情過分取代了敘述本身的力量。盡管作者總是自嘲為“三流周刊”的記者，因此也有讀者認為正是這種“三流周刊”的筆法，讀來引人入勝，但一流還是三流，無關筆法是凝練還是動情，最大的問題在于，如果沒有跳脫出記者的主觀經歷去呈現更多的事實側面，如果沒有跳脫出個人的自我感動去觸及更普遍的結構性問題，那么誠如某豆瓣網友調侃：本書可以改名叫《清水潔超震撼驚奇歷險——桶川案件背后的罪惡警署！》
總之，如果是對桶川案和新聞業本身有興趣，或者借以了解日本反跟蹤騷擾法案的背景，還是可以一讀。但如果是懷著非虛構佳作的期待，不推薦！如果只想看一本精彩離奇的犯罪小說，那更不要買。
不推薦人：前「輕芒雜志」主編 萬戶
不推薦理由：因為衍生作品在國內的火熱，克蘇魯系列作品這兩年成為類型小說里的爆款系列，再加上H.P.洛夫克拉夫特 1937 年去世，作品已經進入公版范圍，出版這類書的出版社也接踵而至。
其中最出名的，可能就是這本大塊頭——號稱是洛夫克拉夫特小說全集的《死靈之書》了。畢竟，打折“全集、精裝版”的概念總能吸引到好多人。
為什么不推薦，三個理由。
大塊頭的設計壓根不是給人看的，這本書1014頁，比辭海還要重，開門比辭海也要大，排版也很湊合，壓根就是為了閱讀設計的，買回去當枕頭或者直接放在書柜里當擺設差不多。
這是洛夫克拉夫特的全集小說，姑且不去討論有沒有收錄作者的全部小說，作為一位生前不受待見，死后多年才因為其他作家的整理和推薦火起來的作者，他的小說的可讀性其實并不高，而且值得推薦的作品也不多，買了全集可能看了幾篇就放棄了。
尤其是主打的克蘇魯系列小說，其實并不是怎么好看的小說。克蘇魯主打的“不可名狀”，翻譯成大白話就是“不可說不敢說，你自己去尋思吧”，是比較吃電波的，畢竟不像《血源》這樣的克蘇魯系游戲，視頻的表現形式比較直觀。小說里對恐怖的描寫比較淡，大部分作品都有一種“自己嚇自己”的感覺，而且洛夫克拉夫特作為這個系列的開山鼻祖，其實出名的也就少數的幾篇，大部分看完都沒什么感覺。
退一步講，如果你真的對克蘇魯小說感興趣，微信讀書上找一本浙江文藝出版社出版的《克蘇魯神話》第一部，試著閱讀幾篇看看，看看對不對你的腦回路，既省錢又省時間。
不然買這本書就是純收藏，當然，其實也未嘗不可。
不推薦人：記者 魚刺兒
不推薦理由：本書被譽為現象級治愈小說，竊以為是盛名之下，其實難副。據說這本書在2014年一經上市，就以壓倒性高票獲選美國獨立書商選書第一名，暢銷全球30多個國家，被千萬人閱讀。更有一種霸氣的說法，“這是一本關于全世界所有書的書，是寫給全世界所有真正愛書的人的書”。不得不說，實在是太太太過譽了。
故事要從一個性格孤僻的書店老板費克里愛妻出車禍死亡說起，久久不得釋懷的費克里又經歷了鎮店之寶《帖木兒》被盜，一時間把自己活成了個孤島。某日有個單親媽媽將自己兩歲的女兒丟在了書店，并留言說自己無力撫養，希望女兒可以在書的陪伴下長大。本就收入微薄的費克里收養了棄嬰，于是小女孩的到來救贖了他的人生，再后來因一本書《遲暮花開》，他愛上了出版社銷售代表阿米莉亞，并且結婚。
然而6年前的自己太過稚嫩，還比較好騙，輕信了其宣傳的“現象級”。直到去年在北京某書店發現此書居然還穩穩居于暢銷書之列，才開始對其好奇。草草瀏覽一遍后，仍然對書中所定義的“孤島”不解，都擁有一家書店了，還是孤島么？在我看來，他完完全全是擁有了整個世界好嗎，畢竟他書店里的書皆是自己所愛，既無暢銷書（看吧，作者自己也很鄙視暢銷書），也沒有所謂的流行文學。更不能產生共情的一點是，作者的內心是有多么強大和博愛，才可以當一個近乎有經濟危機的人正經歷著喪妻之痛、愛書被竊，還能將一名棄嬰簡單美化為這個人的救贖。未免有些草率了。
我相信也認可這本書想要表達的“無人為孤島，一書一世界”，只是細想后便會覺得作者不過是說了一句無用的廢話，如同她的確寫了關于書店的故事，但最后又像什么都沒寫。似乎也是在寫紙質書與電子書的對抗，但對抗著對抗著就忘記對抗這回事了。一本書可以是一個世界，但這本書的意義僅僅在于它傳遞了這個觀點，距離成為一個世界還太遙遠。讀完就像是喝了一杯加糖的蜂蜜水，喝到底也沒覺得多甜，就是有些齁得慌。
最后我終于明白，此書在國內上市快7年了還如此暢銷的原因，大概更多是由于好讀吧。文中語言簡潔樸實，人物形象不需要飽滿，敘事也略顯粗糙，故事情節推動全憑心靈雞湯，多的是“意料之中”，絲毫不吝嗇任何斧鑿成分，套路感滿滿。另外，我相信選擇閱讀此書的人大抵可稱得上是愛書之人或者潛在愛書之人，所以也很難不被這個討巧的書名所吸引。
可惜，后知后覺的是，關于閱讀的真理，原來是別再輕易購買任何一本暢銷書。
不推薦人：指北BB組 碳酸狗
不推薦理由：這本書的豆瓣評分在7.9，但在我看來，這就是一本初中生看完都覺得有些尷尬的文學詩合集。
能看得出來，作者是一個很敏感的人，生活里很多細節，在Ta眼里都是一種內向者的游戲，比如在某個午后，Ta會寫下“覺得自己好像又老了一點”。
喜歡的人，會說這本書很“先鋒實驗”，書里每一段小詩都配有一個二維碼，掃一下還能在小程序里看見Gif插畫……
但初中畢業后，我就已經過了敏感的年紀，現實里需要燃燒情緒處理的困難太多，不會再對著一片葉子傷春悲秋，感慨人生無常。
作者總能從一些沒意義的生活細節里，構建出有意義的解讀，但是看書，我更想看見有意義的內核，被消解成看似無意義的故事。
不推薦人：體育媒體人疼叔
不推薦理由：疫情肆虐，隔離封控在家，恰巧基金暴跌，股票一片草原，遂拾起一本2015年出版，但一直沒有拜讀的老書《薛兆豐經濟學通識》。
一口氣讀完，大驚失色，網紅薛教授講述之經濟學原理玄而又玄，基本屬于自我人格剖析，加之社會事件倫理分析，看完反而更加迷糊——是經濟學錯了，還是大眾社會認知和常識錯了。
對于在經濟學領域求知心切的年輕人，薛教授一壇酸菜“老憤青”理論實在高妙，拯救不了我們的錢包，于深刻理解當下社會行為也無益處。
不如踏實讀讀霍華德·馬克斯老先生的《周期》，理解經濟的投資輪動，或者生動描寫經濟學原理的《小島經濟學》，最實際的就是約翰·博格推薦的《晨星教你如何配置基金》，讀懂風箱原理，讓你自己的基金有換手和配置的余地。
大眾經濟學，終究不是形而上和批判社會，終究要落到自己的錢袋子，一家之言如果只為網紅賣書，看看無妨，當真就貽笑大方了。
畢竟，這個社會揮斥方遒的人太多，我們還是要找回腳踏實地。
不推薦人：微博博主 后廠女工小王
不推薦理由：開卷有益，這話固然沒錯，但像這樣翻來覆去整本片兒湯的書確實少見，空氣濕度極大含水量極高，遠不如格拉德威爾的另一本《引爆點》，簡直不像同一個作者寫的。
書中的核心觀點：隨著環境變化，有些劣勢可以轉化為優勢，有些旁人看來的優勢其實是劣勢。弱可以勝強，強其實也不咋地。
用科學和譯制片腔調包裝起來的“中庸之道”，美國版心靈雞湯，從序言就開始湊稿費了。可能作為中國人，從小就被灌輸了道家、儒家思想，所以看了美國人寫的換種說法的“田忌賽馬”，不免有些興味索然。
感覺美國人的社科類文章，幾句話的觀點，常會寫成連篇累牘的厚厚一本書。這本書尤甚，一個論點背后的故事會細細碎碎地講得非常具體。實在想看，可以跳著看。
不推薦人：虛擬博主 元宇宙公主
不推薦理由：一本看到書名就應該被燒掉的書。
主要講述了利弗莫爾操盤技巧和一生富貴險中求。
我們來看看作為“作手的”主人公利弗莫爾有多作呢？4次破產、4次東山再起，最終自殺身亡。兒子利弗莫爾二世在1975年自殺身亡，利弗莫爾的孫子亦死于自殺。
推薦這本股市教科書的都有誰？彼得·林奇、巴菲特、索羅斯、格雷厄姆。知名鐮刀齊站臺。
順便提一嘴。劉強，《期貨大作手風云錄》作者，就在我工作的第一年，就在我的公司對面——華貿中心酒店頂樓平臺，跳樓自殺。
不推薦人：指北BB組 ErYa
不推薦理由：不推薦這本書的原因在于，“娛樂至死”這個詞在國內流通的意義已經遠遠超過了原著所要表達的范圍，甚至出現什么事都可以用這四個字往上套。
這本書原本是從技術的角度來批評電視這一媒介的，它沒有針對任何一種電視節目類型，而是從電視本身的特點出發的。波茲曼認為的是，每一種媒介都有自己的特性，這種特性會影響人們宏觀上的思考方式，對于電視來說，它過于強調感性（不論電視內容本身是多么的理性），以至于人們不會以嚴肅的態度——像讀紙質書那樣——來思考問題，逐漸腦子就無法適應嚴肅問題的思考方式，變得膚淺，也就是波茲曼說的娛樂。
而在中國，這四個字卻變成了對娛樂圈的批評，每當娛樂圈有什么八卦，不認識的娛樂圈明星上了熱搜之后，什么人都可以感嘆一句“哦這個娛樂至死的時代”然后草草了事。這種站著說話不腰疼的金句式批判，別說解決問題了，連新的問題都提不出來，只能增加說話者自身的一點優越感，除此之外別無他用。
另一個不推薦的原因在于，這本書已經濫觴到，新聞傳播的研究生面試，學生只要說自己看過這本書，那面試基本就掛了的份上。如果是真的想讀點其他書來批判社會，也非常不推薦看這本書，哪怕波茲曼老師麥克盧漢的《理解媒介》都比這本書值得。它現在已經連作為金句來批判社會的作用都承擔不起了，更何況它本身就沒這樣的作用。
總之，不管出于什么原因，都不推薦這本書。如果真的想讀，建議是讀之前先放下對中國娛樂文化的偏見。
