《夢想改造家》的爭議
歸根到底是精英設計師和普通大眾
對于設計話語權的搶奪
68歲的老杜，因為想把白銀老家的房子翻新，走上了《夢想改造家》節目。
節目組給他安排的陶磊，是國內知名的建筑設計師，近期還登上了《安邸》中國100位最具影響力的建筑和室內設計精英榜單。
但等這套鄉間別墅出現在節目里，觀眾們卻充滿了情緒——紅磚、木頭、水泥砌成的“毛坯房”，讓人以為還沒接受過改造。保暖措施不符合當地需求，在零下二十度的白銀農村并不抗寒。
明明面積夠大，使用感卻極其狹窄，完全不符合老杜有5個子女以及更多孫輩的需求。
再加上超過百萬的造價，有人直言不諱地說，就是“敘利亞風格”。
斑駁的紅磚
即便節目組已經就此發聲，表示“項目尚未完工，仍將繼續完善”。
但爭論并沒有因此結束，很多人沖到設計師的社交賬號下，攻擊他的設計甚至本人。
這場爭論暴露的是一個存在已久的問題：如何解決設計精英話語權面對普通民眾時出現的矛盾。
對普通人而言，美固然是重要的，但房子最關鍵的部分還是住得舒心，況且這兩者并不矛盾。退一步說，難道為了審美，就可以忽視人的真實需求？設計本就該是以人為本的。
在節目里，我們其實無法得知老杜對房子的真實感受，是失望還是滿意。但顯然，這套房子和他預想有一定差距。
在項目開始前，他就帶設計師去看了當地人新建的房子：二層小洋房。雖然算不上多好看，但現代化別墅的大方向定下了。
對此老杜還特別強調自己想要兩層的樓房，這一點設計師堅決反對。后來又做了一定的妥協，表示“雖然老人家水平不行，但年紀大了，我就尊重他的愿望“。
看到這里的觀眾，很難不感到不適。
設計師固然是專業人士，但從頭到尾的溝通到作品呈現，都沒有對作為“甲方”的老杜有絲毫尊重，只有滿滿的傲慢。
他做的是自己想展示給大眾的作品，而不是大眾需要的作品。這一點在整個房子的實用性問題上極為突出。
最被詬病的是保暖效果。不能說設計師沒有考慮到這一點，節目中可以看到很多墻面他都做了加強保暖層，全屋鋪設地暖。
但地暖的選擇顯然與白銀農村當地的實際情況不那么相合。老人家習慣了經濟適用的炕：花錢少、加熱速度快、保暖性強。而地暖這種需要一直開著的高能耗、高消費、常維護設備，對一個樸素的農民來說，每年白銀漫長的冬天，必然要多一筆本不需要的巨額開支。
網上有人說每個月要600塊的電費，這個數字已經讓人覺得不低。但這樣大面積的地暖真正使用起來，600只是個起步費用罷了。
與采暖相比，被罵慘的“格局小“反倒只是城鄉生活理念不同造成的差異。
這期節目叫“二十個人的空巢之家“。老杜種了一輩子地，培養出了五個大學生，在農村是件非常了不起的事。但老杜離不開家鄉，所以希望把老家的舊房子改造得更好，讓子女孫輩常回家看看。
所以這套房子，至少要能容納20個人團聚。我想這也是老杜為什么想建兩層樓的房子的主要原因，要盡可能的擴大使用面積。
餐廳作為團聚的主要地點，極為迷你，小輩們估計都要站著吃飯。
雖然有兩個衛生間，但都在一樓，對于住在二樓臥室的人來說，并不太方便。
且一二樓之間的樓梯極為狹窄，年輕人行走尚且要小心，更別說老杜了。
可以說從這套房子的整體規劃來看，讓20個人同時生活得舒心，幾乎是不太可能的。
生活的不舒服，并不是因為宅基地面積不夠，而是設計師為了達成一定的設計效果，有的面積更多地是為了審美服務，而不是實用。
比如天井院，時下流行，確實也很美。但在北方這樣天寒地凍的地方，保暖性不佳，擺放的暖爐更適合擺拍而不是使用。四周的大窗戶看著都冷，也沒起到加強采光的作用。
這又涉及到預算的分配不均。
整套房子的改造花了132萬，其中竟然有88.6萬花在了土建上，硬裝32.3萬，軟裝只花了11.8萬，家具大部分用的是宜家。
簡陋的臥室
不少人質疑是不是這132萬里是不是有灰色的部分，不太可能。但預算管理沒做好是絕對的事實。
土建花了這么多錢，磚塊的質量卻沒有得到基本的保證；為了砌墻，還專門從北京拉了師傅過來，考慮到疫情，這筆人工費花銷不小但又沒那么必要。
錢的大頭花在了外部砌墻，室內人居自然沒錢了。
而這正是這套房子的核心矛盾：這不是個有無限預算的項目，在砌了墻就沒錢的情況下，是否有必要花這么多錢去砌墻？砌墻是達成審美藝術性的唯一可能嗎？
最后，這套房子還有一個讓人必須直面的問題：老杜作為房子的主要使用者，年紀已經不小了，這套房子是否有為老人居住考慮的地方？
狹窄黑暗的走道，不僅不適合走輪椅等醫療器械，對視力變差的老人來說，本身就有一定的安全隱患。
加上不好走的樓梯，日常生活要處處小心了。
整體紅磚、水泥的房子，到處是棱棱角角，磕碰起來后果嚴重。
此前《夢想改造家》有一期為老人設計的房子，到處都注意到了磕碰、行走的問題，所以這不是個難度太大的事。
不論好不好看，這套房子居住起來確實不會太舒服，人文關懷多有欠缺。于是也不難理解，為何大眾為何覺得老杜當了冤大頭。
房子的設計到底如何，我們找到了幾位建筑設計界的專業人士來談談他們的看法。
金螳螂文旅院院長徐慨認為，建筑師陶磊更像是個理想主義者。他自己在微博上多次發布了作品的照片，至少本人對這個作品還是挺滿意的。
圖片來自設計師陶磊的朋友圈
他的初衷就是做清水磚，作品更像是為了維持他一貫風格的途徑。但這也導致他忽略老人的需求，單方面定義了老人的生活方式。
陶磊建筑事務所的官網首頁，即是紅磚設計
陶磊自宅
西北的土地氣候等特殊性導致施工的措施費很不可控，陶磊項目的施工期間又遭遇了原材料上漲、疫情等原因，光是土建成本就有近90萬不難理解。
理想主義者確實比較難接地氣。
中國建筑設計研究院總建筑師陳一峰與徐慨的觀點有相似之處。
他認為設計師一般分為兩類，一類比較自我和個性，埋頭在專業領域深耕，更容易獲得專業獎項。另一類設計師一般會選擇對業主和多數人審美做妥協，獲得更多商業性的成功，但后者大多數也會在專業上認可前者。
陳一峰覺得陶磊就更接近第一種類型。而他設計的這棟房子，如果不是作為農民自宅，建筑本身的審美可圈可點，如此猛烈的消極評價對建筑師來說并不算公允。
這個項目具有的純粹的建筑材料，空間和光影本體的質感與美感其實是國際和國內專業獎的建筑作品中通常會具備的特征。日常生活中，我們也能在民宿、餐廳里看到相似作品，往往也挺受歡迎。
評判一個設計的優劣需要多維度，如果以專業的眼光來看待這個農村住宅，它符合建筑的在地性、本土性、低碳性、綠色性，從這些方面來說，是個好設計。
陳一峰的觀點在設計圈里有所印證。不少設計師都說，拋開功能，審美沒什么大問題。
但深究功能，它就是一具空殼。
作為國內頂尖的家裝改造節目，《夢想改造家》已經播出了7年。這對于一檔綜藝節目來說，是非常成功的。
它受歡迎的理由很簡單。中國人講究安土重遷，非常在乎房子。而《夢想改造家》在控制預算的前提下，通過顛覆性的空間布局重置，給主人創造一個美觀、舒適的生活環境，給普通人解決了住房難題，實現的是他們的人生夢想。
而作為觀眾，我們可以感同身受那份對家、對生活的熱愛與渴望。
評分一直很高
作為節目的忠實觀眾，在我印象里有不少改造案例都贏得了一致好評。
比如孤獨圖書館的建筑師董功，他曾改造過一位船長在海邊懸崖上的家。這樣的地理位置，導致房子常年受海邊氣候影響，房體脆弱、受潮、漏水，充滿安全隱患。
同樣花了130萬，他改造后的房屋不僅解決了這些實際問題，還在設計上給予人文關懷。
船長的家
設計以白、棕色為基調，簡潔大方，客廳、臥室、廚房、每個空間都能看到大海，還有船舵等元素的暖心亮點。
頂層加蓋的半圓形屋頂是董功標志性的清水混凝土樣式，夜晚，溫馨的燈光從半圓形的頂部透出，就像一個指引回家方向的燈塔，熨帖了在大海上漂泊多年的船長的心。
船長的家
青山周平是夢想改造家邀請的第一位外籍設計師，當年他面對的難題是改造一套僅有35平方米的學區房。
盡管一開始頗受質疑，但青山周平還是交出了一份滿意的答卷。
完美地將日式蝸居哲學運用到設計中，可變餐桌的榻榻米、可收納的隱形料理臺、猶如樂園的兒童房……他為窄小的空間創造了靈活多變的可能。
青山周平的改造
尤其是后來為屋主鄰居一起做的伸縮院子，極具和式風格，打開棚頂和桌子就能輕松達成8人的用餐需求。
這樣的設計也成為了之后許多改造案例的樣本。
青山周平的改造
當然，由于節目內容的特殊性，除了像我們一樣的普通觀眾以外，還有一類建筑設計師代表的專業觀眾。
內行看門道、外行看熱鬧，如何既能在實用與大眾審美間找到平衡，又能堅持自己的美學風格，對所有設計師來說都是一個難題。
設計精英與普通民眾的矛盾、設計的審美霸權，是圈子里的頑疾。這一次終于在《夢想改造家》，徹底地暴露在了大眾眼前。
紅磚房的院子
紅磚房的設計到底有沒有問題，哪怕是專業人士之間也產生了很大的爭論。但有一點得到了公認：不考慮業主的本質訴求，過于追求自我，并不是那么厚道。
造生活起居的住宅，不是給美術館、餐廳造打卡點，設計師個人的審美愛好往往需要后退一步。
而不論是設計師堅持自己的藝術審美、還是屈從于業主的大眾審美，關鍵點都在于設計是否有能提供好的居住體驗、是否有足夠的人文關懷。
這與審美的高低級無關，是對人和生活的尊重。
這種重視藝術性而忽視了實際居住功用的紅磚房，對業主來說，實在是傲慢。
當然，《夢想改造家》提供的不是一個市場化產品，雙方必然都有需要妥協的地方。但人，始終應該是第一位的，這也是設計為何對我們的生活如此重要。
本文來自微信公眾號“外灘TheBund”（ID:the-Bund），作者：siri110、stacey，36氪經授權發布。
