隨著企業發展壯大，“被蹭名”的可能性也隨之增大。其中，河南本土品牌，包括宇通集團、UU跑腿、蜜雪冰城等，先后遭遇商標侵權行為，甚至長期為此苦惱。

6月25日，鄭州市管城區法院南曹人民法庭邀請本土知名企業、相關專家等，組織召開“知產專業化審判助力企業騰飛”懇談會，通報了包括“真假UU跑腿”等在內的一系列知識產權保護典型案例。

假UU跑腿“搭便車”賺差價，法院判了!

對于UU跑腿，廣大市民網友很熟悉。可提到悠悠跑腿，大家不禁會好奇：跟UU跑腿有啥關系?

據介紹，悠悠跑腿由西安某公司注冊。自2018年起，該公司注冊微信公眾號“UU跑腿公司”“UU跑腿萬能幫”等，在微信、支付寶中注冊“悠悠跑腿”小程序。經調查，該公司在其運營的公眾號“悠悠跑腿官網”進行代買業務。客戶在悠悠跑腿平臺購買服務，消費23元，該筆業務迅速轉入UU跑腿平臺，由后者實際提供服務，但后臺顯示收取金額為14元。通過打擦邊球，悠悠跑腿將業務轉至UU跑腿，賺取差價。

UU跑腿所屬的鄭州時空隧道信息技術有限公司，以侵害商標權為由，向管城法院南曹法庭提起訴訟。

“根據目前證據，可判定被告是典型的‘搭便車’行為。”承辦法官、管城法院審委會專職委員李暉介紹，原告注冊“優優跑腿”“UU跑腿”商標，主要經營同城快遞，為公眾廣泛知曉。被告大量注冊并運營的公眾號與小程序所使用的標識，與原告的商標發音相同、大部分文字相同，容易導致消費者對服務的來源產生混淆和誤認，且在本案中并未提供實際服務，其行為已經構成對原告注冊商標權的侵犯。最終，法院依法判決被告立即停止侵犯原告注冊商標專用權的行為，賠償原告經濟損失(含為制止侵權行為產生的合理開支)30000元。

宇通集團“被蹭名”，還有企業銷售“宇通酒”

作為河南本土知名品牌，宇通集團飽受“被蹭名”的煩惱。

宇通客車公司法務經理胡安樂介紹，僅企業名稱中使用“宇通”商號的，在全國范圍內達1100多家，其中有156家在經營范圍上和宇通高度重合，比如汽車制造、配件、車型等，甚至部分企業在商品和宣傳中使用宇通注冊商標。此外，市面上還有一些帶有“宇通”字樣的白酒對外出售。

對此，李暉和南曹法庭庭長楊松華提出針對性建議：從維權依據上，如對方商品、服務使用宇通商標，則構成商標侵權;如對方企業名稱包含“宇通”商號，且經營范圍與宇通有重合，則涉嫌構成不正當競爭。從維權路徑上，建議先溝通，其次可以向市場監管部門提出異議，最后再考慮訴訟解決。

結合上述意見，宇通法務部門開展溝通等工作。截至目前，口頭承諾更名32家，出具更名承諾函及正在注銷的30家，已經完成更名的26家，剩余68家正在處理。

蜜雪冰城遭遇“成長中的煩惱”，騙子常常“換馬甲”

在懇談會上，蜜雪冰城所在企業的法務負責人王豪說起了企業“成長中的煩惱”。王豪介紹，在網上有大量蜜雪冰城的加盟信息，其中很多是虛假信息。他們曾根據網絡鏈接，以加盟者身份聯系上對方，對方表示，目前蜜雪冰城的店面已經趨于飽和，有其他同樣優質的冰淇淋、茶飲等品牌，誘導加盟。

“我們聯系上一家后，告知其侵權，對方就‘換馬甲’繼續侵權。”王豪認為，對企業來講，這樣的維權方式工作量極大，且成本高，也不容易治本。

對此，法官表示，可通過電子公證等形式，先固定證據，同時建議維權時增加針對性，比如選擇一些侵權行為嚴重的企業，或生產型源頭企業，將維權案件做大，在全國范圍內產生影響力，對其他侵權企業、個人等形成震懾，有效減少侵權行為發生。

專家提醒

除商標外，連鎖店面的設計、裝潢等也要申請知識產權保護

就企業知識產權保護，河南財經政法大學知識產權研究中心執行主任、教授許輝猛提出了一系列建議。在許輝猛看來，“知識產權保護，從某種角度上是保護和獎勵‘優秀生’，隨著企業越來越馳名，相應的商標保護力度也越大”。

對于連鎖店面品牌，許輝猛表示，商標、設計、裝潢等元素都是一體的，“建議企業除商標外，其他涉及的部分，也要保護起來，防止被模仿”。

在知識產權應用過程中，企業要兼顧規范性和靈活性，比如看看是否有使用不到位的地方，同時，商標對應的經營內容要涵蓋目前的經營范圍，或將來可能涉及的范圍。

在維權階段，企業要重點選擇訴訟對象。許輝猛舉例，一些侵犯商標權的企業，常常在大賣場或專業市場里布局有銷售網點，除了對侵權企業提起訴訟外，“可要求大賣場或專業市場承擔一定的責任，倒逼其做好對入駐企業的篩選和管理，減少侵犯知識產權行為的發生”。(河南商報首席記者陳朋沖通訊員趙棟梁徐曉艷)