“不光彩”的畢業證

從洛陽市精神衛生中心出來的劉剛，回到家越想越覺得羞辱：“辛辛苦苦考上大學，竟然遇到這種事，別人知道會怎么看我?這比坐牢更可怕。”

他回憶細節，詢問母親相關事宜。2016年1月8日，劉剛來到河南省教育廳紀檢委反映問題，工作人員聽完后，向洛陽師范學院紀委寫信，要求調查處理此事。1月9日，劉剛拿著信回到洛陽師范學院，要求陳貫安道歉并賠償相關損失。

第二天，劉剛接到來自外國語學院的電話：“經過學院考慮，你的要求不合理。”

隨后，劉剛接到母親的電話。余紅在電話中哭著說：“陳貫安說你兒子要再去學校，就讓派出所抓走他。你快回來吧，別被人打死了!”

劉剛出了一身冷汗。他告訴記者，去教育局之前，他曾給陳貫安打過電話，對方說“沒有想到對你造成那么大傷害”，先是表示愿意賠償八千元，后又說以個人幫助的名義給兩千，學校補助四千，后面還會有助學金等。因為不知道家里到底花了多少，劉剛沒有答應，也沒有按要求將銀行卡發給他。

得知陳貫安威脅母親，劉剛一氣之下，將事情曝光到微博上，隨后被一些大V轉發，閱讀量達到數萬。

這一年的三月和五月，袁彩紅帶著陳貫安等幾位老師，帶著慰問金來到劉剛家中，表示可以讓他通過自學，參加考試畢業，被劉剛拒絕了。

2016年11月初，劉剛接到了袁彩紅的電話，讓他找個時間聊一聊這個事情。11月10日，黨委副書記王萬鵬、外國語學院黨委書記袁彩紅將劉剛約到了洛陽的一個飯店。

根據劉剛提供的錄音，王萬鵬表示陳貫安在對劉剛進醫院的事情上，“工作方法上存在問題”，并且“沒有給學院書記、學校和院長匯報”，并承諾支持他起訴醫院和陳貫安，“作為校方，只能把陳貫安免了，副書記免掉，把陳貫安調離外國語學院”。

2017年7月，劉剛收到一封快遞，里面是洛陽師范學院外國語學院的畢業證和學位證。

劉剛表示，在2017年的5月，他接到袁彩紅的電話，對方表示“校長讓我們把你的學業安排好”，然后讓他單獨坐在教室里，連同答案和試卷一起發給他，讓他一邊抄，一邊聽旁邊一位老師講解。

在2017年9月25日該校黨委副書記王萬鵬與劉剛的對話錄音顯示，陳貫安被調到了政法學院任職，“給他一段時間，考驗考驗，看看咋樣”。

說不清的“精神病”

2018年10月10日，在洛陽市洛龍區法院法庭的舉證環節，洛陽師范學院和洛陽市精神衛生中心，將陳述重點放在了劉剛的“行為異常”上。洛陽師范學院代理人表示，學校不存在強制其進入精神病醫院行為，是其母親主動聯系的醫院，而劉剛多次違反紀律、在微博詆毀學校老師，影響到他人的生活。

洛陽市精神衛生中心代理人則表示，劉剛入院和治療是由監護人親自送診，并辦理相關手續的。醫院不存在傷害劉剛的行為，在對劉剛治療一個療程后，其情況有所好轉。判斷醫療損害應是過錯原則，如果不能取證醫院有過錯，屬于原告取證不能。

劉剛到底有沒有病?

根據洛陽市精神衛生中心的7月20日入院記錄來看，除了“病前性格孤僻”，其他項均顯示正常。

對比7月22日和8月19日該院的腦電地形圖報告，前者顯示“未見異常”，后者則得出“腦地形圖異常”的結論。

河南軌道律師事務所律師常伯陽告訴記者，醫院的行為屬于人身侵權，進一步說就是醫療活動中的侵權。

“劉剛受到的傷害，是否與醫院治療有因果關系，是判斷醫院是否有過錯的基礎。二審說這屬于專業范疇，應該有個鑒定看醫院有沒有過錯。我們認為，有時候不需要技術型鑒定。比如要對人進行這種強制治療，根據《精神衛生法》30條規定，要看他之前有沒有傷害別人，要看有沒有證據證明他存在自殘行為，這些普通人都可以判斷，所以醫院違背了《精神衛生法》。另外，還可以看其有沒有按診療規范，確定患者是否有病再入院，現在醫院提供的檢查報告是劉剛入院幾天后才出來的，顯然存在過錯。”常伯陽說。

2016年10月13日，劉剛主動去河南科技大學第五附屬醫院接受檢查，該院的腦電地形圖報告最下方，醫生得出劉剛“不是精神病”的結論。

“開證明才能上學”的說法對嗎

那么，認為學生行為異常，學校是否有權令其休學或進醫院?

“‘開證明才能上學’的說法本身是違法的。”常伯陽表示，根據《精神衛生法》，對公民不得因有精神障礙、心理障礙剝奪其受教育權，應該給他適當的機會接受教育。

“劉剛是成年人，他的意識、思維都是正常的。可能因為成長環境等因素，行為方式可能大家不一樣。首先應該尊重其個人。如果他不同意，即使他母親在場，也不應該對其采取強制措施。”常伯陽認為，如果老師發現學生行為怪異，應該首先和學生溝通，勸導其做心理咨詢;如果確實不愿意，可以求助家長協同溝通，但首先應該尊重成年人的個人意愿。

“這孩子是有些內向。”余紅告訴記者，孩子父親常年在外未歸，她早年做些小生意，后來身體不好沒做什么了。劉剛還有個在上學的妹妹，家里沒有其他收入來源。所以劉剛高中畢業后雖然考上了大專，還是去輔導機構工作掙錢了。

“我上學時成績很好，一直想當老師，上班五年后還想。進洛陽師院時，因為我是補錄的，去上課時開學已經快一個月了，我沒有教材，今天和這個同學合用一本，明天和另外的同學合用一本，完全和想象的大學不一樣。”劉剛說。

劉剛最初的三個室友，一個換了電話，一個聽說問劉剛的事，掛斷了電話。還有一個告訴記者，劉剛喜歡獨來獨往，沒有和室友一起吃過飯，一般晚上才回宿舍。他們偶爾聊聊生活上的事，沒有鬧過矛盾。說到當初搬離宿舍，這位學生表示，聽劉剛說是因為受不了新建宿舍的甲醛味道。

該校文學院學生文東是劉剛為數不多的朋友。他告訴記者，劉剛朋友不多，和室友關系一般。因為覺得劉剛的經歷比較傳奇，喜歡聽他講一些事情，偶爾也會抱怨一下輔導員對他不公平，但是具體事情因時隔太長，也記不清了。

2018年10月10日上午的庭審，以超時宣告休庭，雙方尚未進入答辯階段。

10日下午五點半到六點期間，記者分別撥通了徐民從、陳貫安、袁彩紅的電話。

徐民從表示，劉剛“杜撰事實”，更多事情不愿接受采訪，要由法律渠道解決。陳貫安說：“這個事你們不要再找我了，找學校黨委宣傳部吧，我現在不能隨便接受媒體采訪。”袁彩紅表示在開車，給了一位姓陳的副書記電話，撥打后無人接聽。