(資料圖片)

28日彭博社報道稱，拜登計劃在8月中旬簽署一項新行政命令，限制美國對中國關鍵科技領域投資。業(yè)內(nèi)人士表示，這項行政令將涵蓋半導體、人工智能、量子計算等領域，但目前已經(jīng)進行的投資不會受到影響，新規(guī)定預計要在明年生效。如果此事確定，那美參議員近期通過的《2024財年國防授權法案》（NADD）修正案就與新行政令內(nèi)容有相似性，美參議員提出，未來美企想在中國半導體和人工智能等領域投資時，需要向聯(lián)邦機構報備具體情況，目的就是應對技術外流風險。如今中美在高科技領域的競爭越來越激烈，拜登政府更是將遏制我國發(fā)展當做重中之重，時不時就有美媒放風將采取更嚴格的限制措施，除了審查投資之外，還要提高美企對華技術設備出口門檻。不知道美方這是想試探中國反應呢，還是想暗示盟友共同行動。按照這個發(fā)展趨勢，不管拜登簽署新行政令此事是否已經(jīng)確認，中美未來在高科技領域的合作面臨的障礙一定是越來越多的。美企也感知到了這個政策變化方向，也一直在利用輿論手段，警告拜登政府不要繼續(xù)收緊限制，反而不利于美行業(yè)發(fā)展。但美政客恐怕“聽不進去”，對他們來說，中國獲得的技術突破和發(fā)展，就是最大的威脅。如果未來中國軍隊因為半導體支持，現(xiàn)代化發(fā)展步伐越來越快，那美要威脅中國就越來越困難了。對于美方不擇手段，將科技問題政治化、武器化的手段，我們已經(jīng)在外交場合中明確表態(tài)，打著“去風險化”的旗號人為為正常合作設置障礙，實際上是“去合作、去機遇”。美方的錯誤做法違反市場經(jīng)濟原則，擾亂全球產(chǎn)供鏈穩(wěn)定，最終結果必然是損人不利己。26日，美商務部長雷蒙多也公開承認，出口管制措施會導致美企收入受損，但美方認為這是“值得的”。這些政客認為美企付出一些代價沒什么，但對于英特爾等企業(yè)來說并非如此。中國市場本來就是世界半導體企業(yè)爭搶的一塊“大蛋糕”，但因為拜登政府的狹隘做法，美企要捆住自己的手腳，無法正常獲取利益，這是巨大代價。近期美國三大芯片巨頭英特爾、高通和英偉達的高管，就曾前往華盛頓與美國務卿布林肯等官員會面，就是讓美政客了解美企的切實擔憂。布林肯的訪華行程沒帶來什么利好消息不說，美方反而要一所再錯，對華升級出口限制，這完全是將美企“放在火上烤”。在半導體等高科技問題上，不僅是中國，世界各國都在加足馬力發(fā)展，歐盟近期還通過了“芯片法案”，就是加強投資，吸引更多的生產(chǎn)制造商落地歐洲。為什么美方單單將中國的進步視為威脅呢？布林肯等人不是口口聲聲強調(diào)不尋求遏制中國發(fā)展嗎？如今美企都看清楚了，將我國限制在生產(chǎn)制造的低端是不現(xiàn)實的，美方認為憑借自身科技優(yōu)勢，能阻礙中國獲取先進技術的步伐，更是不現(xiàn)實的。的確，在短期內(nèi)拜登政府的做法的確會對我們造成一定影響，但面對挑戰(zhàn)，我們必然會更加關注與技術獨立性研發(fā)，決不會讓別國肆意對我們“卡脖子”。另外，面對美國的圍追堵截，我們也不是只能“被動挨打”。在半導體供應原材料方面，我們掌握著全球資源和出口優(yōu)勢，美方要一意孤行，建“小院高墻”，我們自然也能采取相應措施反制，讓美真正感覺到“痛”。我們不想看到世界供應鏈安全受到威脅，也不想看到中美企業(yè)因為政治領域的對抗叫苦不堪。希望美方能及時“懸崖勒馬”，不要還用過去幾十年的老眼光看待中國，如今我們已經(jīng)成長為能與美平起平坐的大國。美方不妨試想一下切斷美歐之間合作有什么后果，同樣的，中美之間的經(jīng)濟依存關系也影響甚廣，美方最好不要在危險問題上試探。

關鍵詞：