他們的收入往往以資產的形式實現，比如股票、房產、藝術品等。雖然針對此部分收入有相應的資本利得稅，但按照規定資產持有者只有在出售資產并獲得利潤，也就是“實現收益”時，才需要繳稅。在此規定下，資產持有者只要長期持有不出售，再以投資作為抵押獲取貸款以支付日常開支，或拋售價格下跌的資產以抵消利得，就能讓資本利得稅名存實亡。

而在“富豪稅”提案正是針對這一缺口，該法案提出每年對億萬富翁們的資產進行估值，無論他們是否出售資產，都對收益部分進行征稅，以馬斯克為例，特斯拉股票今年上漲了70%，即便馬斯克未遵守投票結果拋售股票，他也要為這上漲的70%納稅。

同時，該法案要求對億萬富翁們可交易資產截至目前的任何內在收益納稅，也就是說資產持有人要為資產從持有至今所升的值繳稅，這對財富基本集中在股票上的富豪來說可謂是“割肉之痛“，與目前的價值相比，他們持有這些股票的成本可謂是九牛一毛，雖然法案對繳清期限放寬至五年，但這仍是一個龐大的數字。

可見，如果該法案得到落實，美國頭部上市公司的財富會被聯邦政府分走巨大一塊，為拜登的新社會政策和氣候問題立法提供資金。

就在當地時間11月5日夜間，拜登的萬億基建方案結束了數月拉鋸，以228對206的結果通過。在美國媒體眼里，這項數十年來最大的單項基建投資計劃通過，“拯救了拜登正在消失的理想”。

雖然預算從4萬億縮水至1萬億，但基建計劃資金來源還是個大問題，特別是在1.9萬億美元的紓困法案后，面對美國不斷擴大的財政赤字，增稅似乎成了最好的選擇。

一般來說，覆蓋面越廣的稅收能帶來的收入越高。但拜登在競選期間，曾多次承諾不會對年收入低于40萬美元的人增稅，而這個收入人群占所得稅納稅人比例高達98.2%。對僅有700人左右的億萬富豪開刀，除了能籌集巨額的資金外，還可以解決此前民主黨提出的稅收體系不平等的問題，兌現對上述承諾。

但事實上，這項增稅法案真有那么完美嗎?

可不要忘記了，這些全球最頂級的超級富豪，身邊無不圍繞著無數全球最頂尖的精算師、律師顧問和會計，如何找到最合適的規則漏洞去逃稅避稅，對他們來說從來都是輕車熟路，得心易手的分內事了。

03、尾聲

可以預期，向頂級富人征稅，將很可能是美國未來一段時間要推動的事情，這后面就算還會牽扯到貝佐斯、巴菲特、扎克伯格等因為旗下公司股價暴漲而擁有驚人財富的頂級富豪，我們大概也不會感到意外。

作為投資者，在面對特斯拉這個超級成長公司時，誰都非常希望它的股價這一次能暴跌，跌得越多意味著買的機會也就越好。

但事實上，向富人征稅是單獨一回事，與公司的本身經營發展并沒有什么關系。就如這一次拋售事件最多的僅是針對馬斯克本人，特斯拉的基本面并沒有問題，經營也沒有受到什么影響，增長前景依然很廣闊。既然無關基本面，經營和未來增長都OK，那么因為一些外部“無關”事件而引發的股價暴跌，能有多大的空間?

而如果萬一特斯拉的股價真的被砸了個大坑，你又敢抄底嗎?