8月16日，資本邦了解到，大連優迅科技股份有限公司(下稱“優迅科技”)回復科創板首輪問詢。

圖片來源：上交所官網

在科創板首輪問詢中，上交所主要關注公司歷史增資、股權轉讓、子公司、行業競爭地位、采購及供應商、核心技術、研發人員與核心技術人員、發明專利、收入結構和收入波動、成本及毛利率、研發費用、存貨等20個問題。

具體看來，關于行業競爭地位，根據《中國光電子器件產業技術發展路線圖(2018-2022年)》，(1)當前全球光通信行業的高端器件產品幾乎全部由美日廠商主導，且出現供不應求的局面，而國內基本屬于空白，或處于研發階段;(2)我國光通信器件廠商在自主技術研發和投入實力方面相對較弱，主要集中在中低端產品的研發、制造上，核心基礎光通信器件研發生產能力薄弱。

根據招股說明書，(1)發行人在產品技術指標及可靠性方面居于國內領先的地位，實現了相關高端光器件產品的進口替代;(2)與同行業企業相比，公司專注于高速率、長距離、波分復用的光有源器件細分領域，公司產品的競品主要來自美國、日本的國際領先企業。

上交所要求發行人說明：(1)行業通用“光通信器件”概念與發行人定義的對比情況，是否存在將下游光通信模塊納入廣義光通信器件概念的情況;(2)結合“境內光通信領域上市公司向光通信器件領域延伸”的具體情況，說明下游光通信模塊企業的光通信器件主要來源于自產還是外采，外采主要向境內生產企業還是境外生產企業采購，請發行人說明與自產光通信器件的光通信模塊企業的競爭情況;(3)結合“境內規模較大的光器件生產企業武漢昱升、四川光恒在產品結構方面與發行人存在差異”及“境內同行業上市公司主要業務處于公司所在行業下游，與公司之間的直接競爭相對較少”的具體情況，說明同行業可比公司選取的合理性，結合《中國光電子器件產業技術發展路線圖(2018-2022年)》等國家產業政策關于發行人所在行業競爭情況的論述說明發行人認為公司競品為國際領先企業的依據;(4)光通信器件行業高、中低端產品通用分類及分類依據，發行人產品屬于“高端光器件”的具體依據、量化標準;“相關高端光器件產品的進口替代”是否有明確依據，如無請刪除相關表述。

優迅科技回復稱，整體而言，光通信行業對“光通信器件”、“光器件”的概念具有廣義用法和狹義用法，均為行業普遍使用的習慣用法。在光通信行業上市公司中，不同公司會對相關概念采用不同的習慣用法，同一公司不同文件甚至同一文件上下文中在使用光通信器件、光器件的概念時亦可能存在含義的區別，但通常可以根據語境及上下文判斷相關概念在具體使用中的含義。

公司在招股說明書“業務與技術”等章節對公司光通信器件產品及所處行業定位進行了較為充分的說明，包括通過文字、圖片、列表等多種形式對相關概念進行了釋義及辨析，列明了公司產品的具體名稱、圖示、產品簡介、內部結構，說明了公司的業務模式、產品的工藝流程圖，介紹了光通信產業鏈上下游情況以及公司在產業鏈中所處的環節等，在光通信器件分類下也具體明確了公司主要產品為OSA產品。除引用第三方文件并注明出處的情況外，招股說明書在使用“光通信器件”概念時均不包含下游光通信模塊。

綜上，招股說明書的信息披露預期不會使投資者對公司業務及產品范圍產生重大誤解。

境內光模塊企業主要向光通信器件領域延伸的方式主要包括自行研發和并購兩種模式，其中采用并購模式的包括中際旭創2020年收購成都儲翰科技股份有限公司(以下簡稱“成都儲翰”)，劍橋科技2018年收購美國Macom公司在日本的部分資產、2019年收購Oclaro日本公司部分資產等。

整體而言，境內下游光模塊企業生產光模塊產品所需的光通信器件同時來源于自產及外采，外采既存在向境內企業采購的情況亦存在向境外企業采購的情況。