日前，#王思聰要告營銷號#的話題登上微博熱搜，不少網友都忙著幫他收集證據，關于營銷號的截圖滿天飛。

這種心情可以理解，不過打官司雖然可以懲處違法行為，讓受到傷害的權利得到一定修復。但不論是高曉松起訴“王小呆V”與“八卦壹姐V”侵犯名譽權，還是趙麗穎名譽權糾紛案一審勝訴，似乎都沒能阻止部分營銷號和平臺用戶實施侵權的行為。所以，想要制止營銷號侵權亂象，僅僅靠打官司是不夠的。

天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。營銷號夜以繼日地炮制信息，無非還是為了一個“利”字。

營銷號以流量和利益為目的，如果平臺監(jiān)管不到位，營銷號會在網絡上野蠻生長，肆意妄為，必然會禍害網絡環(huán)境。一些營銷號嘩眾取寵、撩撥公眾情緒，甚至炮制謠言，影響社會穩(wěn)定，已然成為社會公害。而且，多數營銷號虛假信息泛濫，通過炮制謠言、發(fā)布不實信息來制造噱頭，這樣的行為已經涉嫌違法犯罪。

這都需要平臺在技術設計層面挺起社會責任擔當，從信息源頭進行限制。根據目前信息來看，王思聰稱要起訴的營銷號，都在復制幾近相同的信息，且信息內容未經調查。

所謂道高一尺，魔高一丈。平臺監(jiān)管和營銷號的運作之間此消彼長，再龐大的數據庫總會有漏洞，再密集的關鍵詞總會被繞開，再有效的技術可能都會被“黑”掉。

我們可能都有同感，每有相關部門約談時，涉黃、涉毒、涉非法廣告等涉嫌違法犯罪的網絡行為會有所減少。但是，約談過后一段時間，有些營銷號又會死灰復燃。

對于營銷號侵權亂象并非沒法整治，但不能“頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳”，需要多管齊下，綜合治理。首先在行業(yè)自律方面，成立網絡媒體行業(yè)協會，完善行業(yè)制度，通過行業(yè)規(guī)范進行自我凈化。其次，將平臺監(jiān)管和行政監(jiān)管以及司法懲治有機結合，建立互聯網多功能綜合監(jiān)督平臺。實現取證、調查、處罰、訴訟等網絡一體化平臺。

另外，還應健全準入退出制度。或可按照一票否決制，嚴格規(guī)范營銷號的成立、運營、退出機制，約束營銷號的日常行為，并對違法違規(guī)行為給予嚴厲的“剔除”處罰。

可以說，好多網紅，成也營銷敗也營銷。網絡不是法外之地，說話做事一定要在法律規(guī)定的范圍之內。而社交平臺亦是公共空間，侵犯他人合法權益的言行，必然會受到法律的懲處。

君子以思患而豫防之，法治的精神是對人的行為指引和內在約束。治理營銷號侵權亂象，目的并不是為了懲罰，而是指引人們把自己的言行放到尊重他人，遵守法律，敬畏社會公德之下。

(紅星新聞特約評論員 曉議)