財聯社3月10日訊 本周四對整個美國銀行業來說，都是糟糕的一天。
美東時間周四，美股基準KBW銀行指數暴跌8.1%，創下自2020年6月以來的最大單日跌幅。美國四大銀行——摩根大通、花旗、富國銀行和美國銀行——在周四的交易中市值蒸發524億美元。
(資料圖片)
而造成這些銀行巨頭暴跌——甚至整個美股市場暴跌的主要導火索，就是硅谷銀行。由于突發“暴雷”，硅谷銀行母公司SVB金融集團在周四當天股價暴跌60%。
硅谷銀行究竟是何方神圣？它的暴雷又是否會引發新一場雷曼危機呢？
對于國內投資者來說，硅谷銀行的名字可能并不熟悉。
這家銀行是目前全美第16大銀行，于1982年成立于美國加州圣何塞，1988年在納斯達克掛牌上市，目前總部位于加利福尼亞州圣克拉拉。
當前硅谷銀行的資產規模為2120億美元，不到摩根大通的十分之一。而它本身的主營業務也相對小眾：主要是為科技相關的創業公司提供傳統銀行業務和風險融資。
據報道，美國將近一半由風險投資支持的科技和生命科學初創企業，都和SVB建立了銀行關系。
簡單來說，這次硅谷銀行之所以會遇上麻煩，其直接原因在于兩點：
第一，硅谷銀行的主要客戶——初創企業的存款縮水；
第二，硅谷銀行在出售其投資的美債和抵押貸款支持證券時損失了18億美元。
這兩點導致硅谷銀行被迫尋求通過發行普通股和可轉換優先股籌集22.5億美元，從而避免流動性危機。而這兩點困境背后的最根本原因，還是在于美聯儲加息。
硅谷公司發布公告稱尋求通過發行新股籌集資金
隨著美聯儲自去年以來大幅加息，市場投資者愈發謹慎，美國科技企業估值大幅下降，風險投資活動也就隨之枯竭。據風險投資公司Partech Partners的數據，去年科技業風投融資減少了35%。
這迫使大量科技初創企業急于尋求現金，一邊大量裁員一邊從銀行提現——而與科技初創企業有著密切往來的硅谷銀行，也就成了最大的受害者。
這也正是硅谷銀行CEO格雷格?貝克爾（Greg Becker）在周四致投資者信中所說的：“盡管風投部署符合我們的預期，但客戶的現金消耗仍然很高，2月份進一步增加，導致存款低于預期。”
而與此同時，硅谷銀行在兩年前低利率時期吸收了大量低息存款，然后將這些資金用于增加貸款以及瘋狂擴張其“持有至到期”（HTM）證券投資組合（主要是購買10年期以上抵押貸款），而后者就成了此次暴雷的直接導火索。
根據Angry Capital Ventures的數據，從2019年第四季度到2021年第四季度，硅谷銀行吸收的存款從610億美元增長到1890億美元，平均利息成本僅為約0.25%。而其HTM證券投資組合規模從2019年第四季度的135億美元瘋狂增加至990億美元。
硅谷銀行HTM投資組合（灰色部分）在近兩年瘋狂擴張
截至去年第三季度，硅谷銀行共買入了880億美元的10年期以上抵押貸款，平均收益率僅為1.63%，基本上將其證券投資組合增加了700%。
然而，在美聯儲市場利率已經升至5%左右的當下，這筆HTM投資組合的持有成本變得空前高昂。如果按市值計價，這筆投資可能會導致嚴重損失。事實上，早在數月之前，就有機構指出過硅谷銀行面臨的這一潛在風險。
而在近幾個月來，隨著美股科技初創企業存款外流速度加快，這一個“定時炸彈”終于還是爆炸了：硅谷銀行在本周四被迫宣布出售了其所有210億美元的可銷售證券，其因此遭受了18億美元的稅后損失，將在2023年第一季度入賬。
奧本海默的股票分析師克里斯·科托夫斯基 (Chris Kotowski) 評價稱，由于利率上升的風險敞口很大，硅谷銀行此舉已經“把自己逼到了墻角”。
至少目前，華爾街的分析師們還不太擔心。
分析師指出，硅谷銀行目前最主要的問題并不源于其風險資本貸款，而是源于其持有的證券投資組合中存在太多長期抵押貸款——而這一問題在大型銀行業中并不算普遍。
加拿大皇家銀行分析師卡西迪（Gerard Cassidy）表示，并不預期硅谷銀行的風險會產生太大的溢出效應，因為和硅谷銀行相比，其他銀行的的資金來源主要是消費者存款，其存款基礎成本相對要低得多，而硅谷銀行則不同，“這家銀行非常特別，他們不像大多數其他銀行一樣，他們沒有太多低成本的消費者存款。”
奧本海默 (Oppenheimer) 的科托夫斯基也表示，與美國其他銀行業相比，硅谷銀行在利率方面的脆弱性是一個“異常值”。
美國最受關注的銀行業分析師之一、Odeon資本集團的資深銀行業分析師迪克?波夫（Dick Bove）也認為，人們對硅谷銀行困境的擔憂以及對整個銀行業的擔憂都被夸大了，沒有理由感到恐慌。
“我認為SVB目前的狀況遠沒有市場想象的那么糟糕，”Bove表示，“從我今天交談過的客戶來看，越來越多的人認為這是‘雷曼兄弟’……它不是‘雷曼兄弟’。它不會破壞美國銀行業的穩定。請試著告訴股市里的人。”
作為硅谷銀行一直以來的關注者，他強調，他仍對硅谷銀行的財務實力充滿信心：“看看資產負債表吧。它是否債務過重？不。它是在支付共同紅利嗎？不。它的貸款比證券多嗎？不。它是否擁有可觀的現金頭寸?是的。”
波夫聲稱：“如果有什么資產負債表被認為是防御性的，那么這家銀行就有。他們建立了足以令它們生存下來的資產負債表。然后他們會回歸的。他們會強勢回歸，但也許這個時間點不是在下周、明年甚至兩年之后。”
他仍然預計硅谷銀行將在2023年底實現盈利，盡管利潤額可能很小。
不過，硅谷銀行的問題也并非不可能出現在其他銀行身上——尤其是區域性銀行。
對于美國區域性銀行來說，硅谷銀行的風險更值得警惕，因為與擁有更多業務部門的大型銀行相比，他們在抵押貸款方面的權重更高。
根據美國聯邦存款保險公司的數據，由于利率上升，美國銀行業在證券持有方面已經存在6200億美元的未計價損失。
加拿大皇家銀行分析師卡西迪認為，銀行業整體情況還并不令人擔憂，但可能面臨區域性風險。如果美聯儲將利率提高到5%-5.5%以上，會出現更大的信貸損失——不過，美聯儲有能力通過降低利率來防范由此引發的潛在金融危機。
盡管分析師們試圖安撫市場風險可控，但對于硅谷銀行自身來說，這一場暴雷仍然是一場浩劫。
目前，硅谷銀行仍在堅持強調，該行近期的舉動只是試圖“加強其財務狀況”，外界沒有理由擔心。它仍然“資本充足”，擁有“高質量、流動性強的資產負債表”，擁有“同行領先的資本比率”等等。
而外界正在猜測，在經歷近期危機后，一些較大的銀行可能會考慮將向其視為收購對象。
關鍵詞：
