馬斯克購買推特的計劃在繼續推進。近日傳出消息，馬斯克計劃于10天內對推特發起收購，資金仍在籌措中，他本人愿意出資100億-150億美元。
繼成為推特最大個人股東的消息后，4月14日，馬斯克提出以430億美元全資收購推特，希望將其變成一個言論自由的平臺，“有一個包容自由言論的舞臺非常重要，而推特已經成為事實上的城市廣場。”
馬斯克
要先清除機器人虛擬賬號、允許發布長推文、采用更謹慎的封號機制……在隨后的TED訪談中，馬斯克表現出改造推特的強烈決心，還不忘趁機諷刺扎克伯格對Meta的管控，“Facebook、Instagram和WhatsApp到了扎克伯格十四世都還能傳下去。”末了補一句，“推特不會有這種情況。”
不久前，馬斯克還聲稱不會收購推特，“它是我痛苦的來源，每個人都會把所有問題歸咎于我。”不過如今馬斯克又表示，為了人類文明的未來，他必須這么做。
但另一邊，收購展開得并不順利。推特針對野蠻人馬斯克推出了“毒丸計劃”，一旦馬斯克持股超15%，其他股東就能用折扣價額外購入股份，以此抬高馬斯克的購股成本。收購遇到抵抗后，馬斯克放話：“如果收購成功，董事會的薪水將會是0，這樣一年可以剩下300萬美元。”
馬斯克是世界首富沒錯，只是他和特斯拉等公司的財富高度綁定，即使他自信完全負擔得起，現金流是否充足仍然會引起外界疑慮。私募巨頭阿波羅（Apollo Global Management）也前來湊趣，稱可能將為馬斯克等買家提供債務支持。
對于馬斯克的收購，Wedbush Securities 分析師丹尼爾·艾夫斯（Daniel Ives）表示樂觀：“任何其他競標者都很難出現，推特董事會可能會被迫接受這一競標。”
也有不看好的。到了這份上，收購推特涉及的已經不是某一家公司的命運，還會影響到未來全球社交媒體的格局，這讓一部分人感到擔憂。《華盛頓郵報》專欄作家馬克斯·布特（ Max Boot ）表示：“如果伊隆·馬斯克收購 推特，對社會和政治的影響讓我感到恐懼。”
社交新聞平臺Reddit前CEO黃易山則分析稱：“如果伊隆·馬斯克收購 推特，他將被卷入一個痛苦的世界。”因為他并不清楚內容審核和言論自由意味著什么。馬斯克將被迫審查推文，不是因為政治壓力，也不是因為用戶，而是這是社交網絡本身發生的動態變化。
黃易山還認為，馬斯克若執意收購推特，不僅不會解決任何問題，還會分走他在Space X和特斯拉上的精力和時間。
以下為黃易山在推特上發表的長文，經字母榜編輯整理：
我被問過許多次，對馬斯克收購推特這事怎么看。好吧，現在我就來談談我的看法。假設馬斯克成功將推特私有化，他將被卷進一個痛苦的世界。而這點，他還沒意識到。
大約在Web1到Web2的時代，也就是90年代末到2005年間，互聯網有一種源于美國的、非常強大的言論自由文化，甚至可以打破宗教保守派禁止色情的權威和束縛。
如今的很多老一輩科技領袖，像馬斯克、馬克·安德里森（Marc Andreessen），基本都是在那種舊互聯網的環境下長大的。對他們來說，互聯網代表自由、代表新的領域，是人類精神的綻放，也是一種巨大的樂觀，他們相信，技術可以創造一個新的人類黃金時代，我對此也曾深信不疑。
直到我開始運營Reddit。
Reddit趕在“舊互聯網”的最后幾年誕生，著手運營幾年之后，我發現舊互聯網時代已經過去了。不是因為新興的平臺扼殺了它，而是互聯網上涌進了太多人，這衍生了新問題。
隨著社交網絡的發展，人們可以隨意發布任何東西。互聯網不再是可供人們尋求自由的前衛之地，而是整個世界力爭主導的戰場，每一場文化戰爭都會在上面進行，每一方都在試圖剝奪另一方的話語權。
我身邊所有左翼的朋友都確信，社交媒體平臺支持白人至上主義和厭惡女性的父權制，他們有大量的證據支撐他們的觀點。比如，很多時候，平臺對他們說過的一些話做了并不公平的判定，卻讓另一方行為更加惡劣的用戶逃過審查，這樣的例子很多。
而我所有的中立偏右的朋友也同樣相信，社交媒體平臺支持與他們觀點相反的另一方。他們雙方都認為這個平臺的制度對他們有偏見，提出類似"所有的高管和董事會成員都是男性"、"硅谷的員工是壓倒性的左翼"之類的極端結論。
說到這，我必須揭示臉書、推特、Reddit那樣的大型平臺普遍存在的制度偏見。
這些硅谷巨頭們熱衷編寫有趣的東西，而非追著用戶，管理和監督他們的不良行為。他們希望用戶不要再為愚蠢的事情爭吵，不要再制造麻煩，這樣他們就可以花時間推出更多的功能，而不用去裁決那些愚蠢瑣碎的爭執。
社交平臺不關心政治。臉書的用戶群在不同時期都有左傾的，右傾的，Reddit和推特也是，他們并不在乎這些。唐納德·特朗普(Donald Trump)不是因為右翼的立場被處理的。
他們在乎錢，但更希望用戶能閉嘴，保持禮貌。但這是不可能的，創意和想法天生就強大而危險，因為人類的可變性和行為是無限的。
當這種情況發生時，他們不得不假裝公平，設置一些成規矩的原則。這并不是因為某些想法是好的或壞的，或正確的或錯誤的，這純粹是人們在數字平臺上意見不一而產生的運營問題。被審查的不是話題，而是行為。這是社交網絡本身出現的動態變化。
我覺得，對待非主流的想法，最佳解決方式不是審查它們，而是允許討論更好的想法。但運營一個大型社交網絡往往會迫使你背道而馳。
舉個例子。實驗室泄露理論，曾在之前某個時期被審查，不是因為它本身有錯，而是它可以被模仿而成為現實。把“實驗室泄露理論”替換成任何你認為被不公平審查的話題，它被審查的原因絕不是因為那個話題的內容本身。
運營平臺不能什么都不做。所以社交媒體平臺們花費了大量時間阻止我們在網上的戰爭。
這點上，我認為，推特聯合創始人、前CEO杰克·多西做得很好。他是一位成熟的高管，他領導的最后幾年是推特歷史上最好的幾年。
杰克·多西
但杰克也付出了一些代價。他有一套瘋狂的冥想程序，每天只吃一頓飯，然后繼續進行精神靜修，這是有原因的。因為這需要一種非人的精神狀態才能運行這樣的東西，這可能是職務給他留下的精神創傷。
馬斯克和杰克的情況不一樣。馬斯克很晚才接觸到互聯網，更早之前，他都一直忙于做更實際的事情，比如造電動車和可以重復使用的火箭，以及游走于女歌手或女演員之間。他不清楚2004年以來互聯網文化到底發生了什么。
馬斯克是一個關注度很高的人物，任何時候推特做任何事情來解決一個問題，他都會被各方指責，即使他不是 CEO。
總之，這不是一份有趣的工作。馬斯克接管推特，不僅不會解決問題，還會分散他在Space X和特斯拉上的時間和注意力，也會損害他的心理健康，這將是全人類的損失。我不認為馬斯克應該這么做，他的時間是寶貴和有限的。
我非常反對審查制度。例如，我反對社交網絡在疫情期間對每一個話題進行審查，我個人也因此受到了一些影響。在舊互聯網的價值觀上，我完全贊同馬斯克。
但現在，那個時代已經過去了。
