曾深陷非議、曾遭眾人抵制，但是不可否認的是，自由軟件之父、GNU 項目創始人 Richard Stallman（理查德·斯托曼）為自由軟件所做出的貢獻不可磨滅，以及他的很多核心思想仍值得我們細細斟酌與思考。
在過完 69 歲生日不久后的 2022 年 4 月 13 日，斯托曼以《自由軟件運動的現狀》為主題，進行了一場 92 分鐘的演講以及 QA，談及自由軟件、自由硬件、Ubuntu、版權、電子游戲等發展情況，甚至吐槽英特爾、AMD 等大廠所構建的新硬件在限制用戶自由、蘋果電腦成為“監獄”，同時他還將發布 GNU C 編譯器手冊，旨在讓 C 語言的學習更簡單。
從以上簡單的總結中，不難看出，直爽、敢言、奉獻、自由等關鍵詞，無一不是斯托曼身上的標簽。
對于斯托曼本人，代號“RMS”，世界神級程序員之一，是 Emacs 的構建者、軟件自由的傳教士，他也被業界人士稱之為“自由軟件之父”。如果說自由軟件是一場運動式的革命，那么斯托曼就是這場革命的發起者和精神領袖。
需要明確區分的是，在形式上，自由軟件和開源軟件實則是兩種不同的概念，根據維基百科上的解釋，“只要符合開源軟件定義的軟件就能被稱為開源軟件。而自由軟件有比開源軟件更嚴格的概念，因此所有自由軟件都是開放源代碼的，但不是所有的開源軟件都能被稱為“自由”。但一般，絕大多數開源軟件也都符合自由軟件的定義?！?/p>
一定程度上，可以將自由軟件視為是開源軟件的前身。不過，在斯托曼看來，「自由軟件的重點在于自由權，而非價格。要了解其所代表的概念，你應該將“free”想成是“言論自由”一詞中的含義，而不是“免費啤酒”一詞中的含義?！?/p>
以下為本次演講的部分內容節選（https://media.libreplanet.org/u/libreplanet/m/the-state-of-the-free-software-movement/）：
在演講伊始，斯托曼首先感謝了每一位為自由軟件做出貢獻的人，并鼓勵其他愿意提供幫助的人訪問 GNU 項目網站：gnu.org/help。
他表示，“自由軟件運動是具有普惠性的，在道德上不應該排斥任何人。即使某一個人有罪且應該受到懲罰，但是切斷某人對自由軟件的貢獻將是懲罰整個世界，而不是那個人?！?/p>
在自由軟件運動發展過程中，有好的一面，也存在一些不好的層面。
斯托曼點評道，譬如 GNU Emacs 獲得了一些重大的改進，包括擁有不少外部包的支持；免費的健康和醫療信息系統GNU Health 現在被應用到了醫院管理設施中，未來也希望它能適用于更多的醫療組織，以便他們可以切換到自由軟件；作為 Skype 替代方案，GNU Jami 得到了重大升級，如去年 12 月發布的Taranis 版本。
不過，自由軟件也面臨著一些嚴峻的挑戰，如硬件老化等問題。
斯托曼特別指出，在自由軟件方面，不少東西變得糟糕。“所有科技公司現在都想把人們關起來，并征服他們”，斯托曼生氣地說道，“這使計算機偏離了最初的目的，即讓人們的生活更輕松”。同時，他表示：
我們擁有的自由硬件機器正在變得越來越老舊，越來越稀缺。找到一種方法來支持新的東西是很困難的，因為現在英特爾和 AMD 都在設計他們的硬件來征服人們。
Macintosh（以下簡稱 Mac）正朝著“監獄”的方向發展。用戶甚至越來越難安裝自己的可執行程序。這應該是非法的。出售一臺不允許用戶從源代碼安裝自己軟件的計算機是非法的，也許也不應該讓電腦阻止你安裝從別人那里獲得的二進制文件。
雖然在這種情況下，自己要承擔風險，但是把人們綁起來，把他們綁在椅子上，這樣他們就不會做任何傷害自己的事情了嗎——其實只會讓事情變得更糟，而不是更好。在其他系統中，你可以找到信任人們的方法，不依賴于在一個巨頭公司的權力之下。
我們有時會看到這樣的問題：受支持的舊硬件被取消支持，因為有人認為它不再重要了——它太舊了，這有什么關系？但有一些原因......為什么舊硬件有時仍然非常重要，而沒有考慮過這個問題的人可能不會意識到這一點......
此外，斯托曼還提及了在疫情期間流行起來的 Zoom 等視頻會議軟件，他表示，如果學校不得不使用 Zoom 之類的非自由軟件，那么應該在每一堂課上說自己為使用 Zoom 感到羞恥。
在他看來，如果長時間這樣吐槽一下，這種使用非自由軟件的現狀將會得到改善，甚至會消失。
其中，斯托曼還談到了基于 Debian 的 GNU/Linux 發行版 Ubuntu：
“Ubuntu 是一個非自由發行版，我不建議任何人使用它。一些重要的軟件包現在僅通過其不尊重自由的軟件包系統分發，而不是作為 Debian 軟件包分發。因此，從 Ubuntu 安裝中獲得任何自由比以前更加困難?！?/p>
在斯托曼看來，Ubuntu 更像是 Windows、macOS 這樣的“專有和限制性操作系統”。
當有提問者問及版權和商標法時，斯托曼回應道，“涵蓋作品并壟斷了這些作品使用的版權與《圈地法》非常相似。圈地基本上屬于盜竊，如果版權是以類似的方式來設限，實則是一個惡性的過程，它阻止了人們之間相互分享?！?/p>
不過，斯托曼也補充道："現在我不是 100% 反對版權的存在?！?/p>
他表示，“版權的存在本是合理合法的，它包含了作品的商業發行和使用規則，并涵蓋了對作品的公開可見的修改準則。然而，對于任何已出版的作品，應當允許非商業性的再分發以及精確拷貝。(這里指的不是私人的個人數據，而是針對已發表的作品)
你知道那些旨在被每個人使用的作品嗎？這些作品應該是自由的，不僅僅是讓大家看一看、想一想、欣賞一下，而是真實可用的。例如，軟件應該是自由的、食譜應該是自由的、設計衣服的模式也應該是自由的?！?/p>
除此之外，斯托曼也一一回答了網友的部分提問。
“嗯，首先，我不認為玩游戲有什么不好的。
但是如果游戲是非自由軟件的（非自有軟件的使用、再分發或修改被禁止，或者需要要求請求授權許可，或者被嚴格限制以致于用戶事實上不可能自由地進行以上行為），你沉迷于游戲肯定會對自己不利。通常這類游戲不是單人參與其中，而是會和其他人一起玩，與其他人一起使用這類非自由軟件游戲。那就特別糟糕。
因為這意味著在玩的過程中，玩家在無形之中相互施壓，好讓對方都繼續運行那個非自由軟件程序。反之，每當一個非自由程序應用產生這種效果時，每個用戶之間就會開始相互制約，產生一些不利因素。這意味著你真的應該停下來。
現在，有更多自由軟件游戲的存在？顯然，它并不能滿足當前迫切的實際需求……但關鍵是，玩自由軟件的游戲可能會讓一些人更容易說，"讓我們擺脫這個非自由軟件的東西，玩一個自由軟件的游戲。所以我們可以享受同樣的樂趣，但不需要以自由作為代價"?！?/p>
“計劃性的報廢會造成大量資源浪費。特別是，它會產生大量電子垃圾。當然，制造新的設備并出售給剛剛計劃性報廢的人，會消耗大量能源和物質資源。因此，自由軟件可以幫助人們長時間地使用同一設備。
雖然，現在這兩者（自由軟件和計劃性報廢）還沒有直接的關系，但這是在一個社區中，個人對自己的行為擁有更多控制權的方法。這種行為的本身（使用自由軟件）非常重要，同時也能使人們減少浪費。
另外，企業會引導個人進行浪費性消費，因為這對他們來說是有利可圖的。如果他們對你的影響較小，你就可以遠離浪費性的消費。”
在本場分享的最后，斯托曼還預告了一下他寫的新文檔——《GNU C 編譯器手冊》。
“我為 GNU C 寫了一本手冊，自由軟件基金會計劃不久之后出版。那么，我為什么要將它稱之為是 GNU C 手冊呢？因為它并沒有試圖描述 C 語言的標準——因為那將非常復雜，并且非常難以使用。C 語言標準里面涵蓋很多細節問題，同時它是以抽象方式編寫的。這需要你站在更高的層次上才能理解 C 語言的標準。
而這本手冊的目的是讓大家學習 C 語言，基于此也能詳細了解 C 結構的具體含義。確實，C 語言里面充滿了抽象和復雜的規則，但我試圖以更容易理解 C 編程的方式來表達它們。而我之所以能夠做到這一點的原因是，我忘記了 C 語言的標準。”
斯托曼表示，現在，GCC 遵循 C 標準。這本手冊通過只描述 GCC 所做的事情，而不是涵蓋其他在不違反標準的情況下可能做的所有其他事情，這使得手冊更加簡單、清晰。如果這本手冊發布之后，人們可以對它進行調整，也可以涵蓋或多或少屬于同一類別的其他語言。
更多內容可查看斯托曼完整演講錄音：
https://media.libreplanet.org/u/libreplanet/m/the-state-of-the-free-software-movement/
參考資料：
https://www.developpez.com/actu/332740/Richard-Stallman-s-exprime-sur-l-etat-du-mouvement-du-logiciel-libre-et-declare-que-les-Macintosh-continuent-d-etre-des-prisons-pour-les-utilisateurs/
https://lunduke.substack.com/p/richard-stallman-the-state-of-the?s=r
https://news.slashdot.org/story/22/04/16/2154203/richard-stallman-speaks-on-the-state-of-free-software-and-answers-questions
