“翟天臨事件”后，中國(guó)知網(wǎng)再一次成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。
近日，“知網(wǎng)擅錄九旬教授論文賠償70多萬”等相關(guān)消息在微博上引發(fā)熱議。隨后，中國(guó)知網(wǎng)也被人民日?qǐng)?bào)、央視網(wǎng)等評(píng)論稱“店大欺客”“借雞生蛋”。
據(jù)悉，博士論文、碩士論文在中國(guó)知網(wǎng)出版，作者本人最高僅可獲得100元現(xiàn)金，以及400元面值的檢索閱讀卡作為稿酬。但是作者的論文每在中國(guó)知網(wǎng)上被下載一次，平臺(tái)就會(huì)收取15元/本甚至25元/本的費(fèi)用。
在這種模式下，中國(guó)知網(wǎng)吸金不少。財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2020年中國(guó)知網(wǎng)年收入近12億元，毛利率近54%。
近日，有媒體報(bào)道稱，89歲的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨，把論文領(lǐng)域的平臺(tái)巨頭——中國(guó)知網(wǎng)給告了。原因是后者擅自收錄他的100多篇論文，趙德馨沒拿到一分錢稿費(fèi)，自己下載還要付費(fèi)。
趙德馨最終全部勝訴，累計(jì)獲賠70余萬元。中國(guó)知網(wǎng)不再收錄他的文章，已收錄的也全部下架。
在社交平臺(tái)上，也有不少人反映有相似遭遇，文章被中國(guó)知網(wǎng)收錄，但自己完全不知情。
上海漢盛律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李旻向中新經(jīng)緯表示，中國(guó)知網(wǎng)侵權(quán)問題存在已久，但由于著作權(quán)侵權(quán)維權(quán)困難，判賠標(biāo)準(zhǔn)低，多數(shù)作者一般不會(huì)去主張權(quán)益。“同時(shí)大多數(shù)論文作者發(fā)表論文，其目的是為了傳播自己的觀點(diǎn)，而非獲取收益，所以作者即使知道了被侵權(quán)，也會(huì)為了擴(kuò)大論文的影響力而不去主張權(quán)利?！崩顣F稱。
不過，也有網(wǎng)友表示，可以向中國(guó)知網(wǎng)申請(qǐng)稿費(fèi)，有人稱自己“畢業(yè)論文的稿費(fèi)全是以中國(guó)知網(wǎng)充值卡的形式來發(fā)放”。
▲微博截圖
中新經(jīng)緯注意到，2016年10月，中國(guó)知網(wǎng)曾發(fā)布一則“關(guān)于向中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社領(lǐng)取學(xué)位論文稿酬的通告”。根據(jù)該則通告，學(xué)位論文出版后，作者可聯(lián)系雜志社領(lǐng)取稿酬，其中博士論文著作權(quán)人所得稿酬最高，但最高也僅有100元現(xiàn)金和400元檢索閱讀卡。
目前，中國(guó)知網(wǎng)的學(xué)位論文稿酬標(biāo)準(zhǔn)仍是依據(jù)該通告。
▲中國(guó)知網(wǎng)官網(wǎng)截圖
值得一提的是，據(jù)中國(guó)知網(wǎng)下載計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，每本論文每在中國(guó)知網(wǎng)上被下載一次，平臺(tái)就會(huì)收取一筆費(fèi)用，其中碩士學(xué)位論文15元/本，博士學(xué)位論文25元/本。
▲中國(guó)知網(wǎng)官網(wǎng)截圖
北京一家學(xué)術(shù)期刊編輯莉莉（化名）向中新經(jīng)緯表示，學(xué)術(shù)論文較為依賴中國(guó)知網(wǎng)，中國(guó)知網(wǎng)的閱讀量、下載量、引用率等都是評(píng)價(jià)期刊質(zhì)量指標(biāo)之一。
據(jù)悉，該學(xué)術(shù)期刊每年都與中國(guó)知網(wǎng)有合作，會(huì)將期刊上的文章上傳至中國(guó)知網(wǎng)，“中國(guó)知網(wǎng)每年給我們結(jié)一次錢，但不會(huì)直接給作者，給我們也很少，幾千塊錢的樣子，具體金額根據(jù)下載量等指標(biāo)決定?！崩蚶蚍Q，中國(guó)知網(wǎng)上有很多數(shù)據(jù)庫(kù)，不同數(shù)據(jù)庫(kù)的稿酬標(biāo)準(zhǔn)不一樣，“有幾塊錢一頁(yè)的，也有幾分錢一頁(yè)的。”
一位曾在雜志社工作的編輯也稱，其之前所在雜志社也會(huì)將發(fā)表文章上傳至中國(guó)知網(wǎng)，中國(guó)知網(wǎng)也是將其檢索閱讀卡作為稿酬。
央視網(wǎng)評(píng)論稱，中國(guó)知網(wǎng)的授權(quán)條款涉及“霸王條款”、壟斷問題，沒有真正體現(xiàn)出對(duì)知識(shí)原創(chuàng)者的尊重。論文作者嘔心瀝血?jiǎng)?chuàng)作出的成果，發(fā)表后被收入中國(guó)知網(wǎng)系統(tǒng)，用于牟取高額經(jīng)濟(jì)利益，而原作者卻無法從中獲得應(yīng)有報(bào)酬。中國(guó)知網(wǎng)“借雞生蛋”這本創(chuàng)新生意該改改了。
天眼查信息顯示，中國(guó)知網(wǎng)所屬公司為同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司（下稱同方知網(wǎng)），該公司成立于2004年11月18日，是A股上市公司同方股份的子公司。
目前，中國(guó)知網(wǎng)已經(jīng)建成了世界上全文信息量規(guī)模最大的“CNKI數(shù)字圖書館”，成為中國(guó)高校師生最常用的文獻(xiàn)資料數(shù)據(jù)庫(kù)。
據(jù)同方股份年報(bào)，同方知網(wǎng)主要從事互聯(lián)網(wǎng)出版與服務(wù)業(yè)務(wù)，目前已經(jīng)形成“中國(guó)知網(wǎng)”(CNKI)門戶網(wǎng)站，為用戶提供《中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)》《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)》《中國(guó)博碩士論文數(shù)據(jù)庫(kù)》、《中國(guó)年鑒全文數(shù)據(jù)庫(kù)》《中國(guó)工具書網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)》等一系列產(chǎn)品，以及知識(shí)資源互聯(lián)網(wǎng)搜索、共享和網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)。
同方股份財(cái)報(bào)顯示，2020年全年，同方知網(wǎng)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入11.68億元、歸母凈利潤(rùn)1.93億元，毛利率53.93%；2021年上半年，該公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入4.96億元、歸母凈利潤(rùn)1892.70萬元，毛利率為51.30%。
據(jù)悉，中國(guó)知網(wǎng)曾因頻繁漲價(jià)遭到高校抵制。2016年1月，武漢理工大學(xué)發(fā)布了知網(wǎng)停用的通知。校方稱：“由于續(xù)訂價(jià)格漲價(jià)離譜，我校與中國(guó)知網(wǎng)公司的談判不成功。這些年來，CNKI公司漲價(jià)幅度過大的行為已經(jīng)收到全國(guó)很多高校的抵制，包括許多知名的985高校?！?/p>
武漢理工大學(xué)圖書館稱，2000年以來，知網(wǎng)每年的報(bào)價(jià)漲幅都超過10%，從2010年到2016年的報(bào)價(jià)漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。但在不到1個(gè)月后，武漢理工大學(xué)又重新訂購(gòu)并恢復(fù)開通中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)。
無獨(dú)有偶，北京大學(xué)同年3月也曾貼出即將停用知網(wǎng)的通知，稱“不向商家過分的漲價(jià)行為輕易妥協(xié)”。當(dāng)時(shí)，北大圖書館相關(guān)負(fù)責(zé)人向媒體表示，知網(wǎng)的購(gòu)買費(fèi)用漲價(jià)過高，已超出了圖書館的預(yù)算限額。
同方知網(wǎng)的一名銷售人員對(duì)媒體透露，中國(guó)知網(wǎng)的總體覆蓋率比同為數(shù)據(jù)庫(kù)的萬方、維普好很多，而且對(duì)高校的覆蓋率要大于對(duì)企業(yè)的覆蓋率。一位知網(wǎng)管理人員表示：“知網(wǎng)并沒有所謂的定價(jià)規(guī)則，每年的定價(jià)是根據(jù)當(dāng)年文獻(xiàn)量、核心資源、獨(dú)家資源等等而定，同時(shí)受多方面因素影響，比如版權(quán)問題等。文獻(xiàn)多了，價(jià)格自然上浮?！?/p>
中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)表示：“知網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)就是掌握了核心的版權(quán)資源，或者把絕大部分期刊的版權(quán)資源都買斷了。中國(guó)知網(wǎng)如果沒有理由或者理由不充分地不斷漲價(jià)，有可能會(huì)涉及濫用市場(chǎng)支配地位的問題?！?/p>
李旻則認(rèn)為，知網(wǎng)在國(guó)內(nèi)中文學(xué)術(shù)文章檢索服務(wù)市場(chǎng)上具有能夠控制商品價(jià)格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)能力的市場(chǎng)地位?！霸谥W(wǎng)價(jià)格漲幅巨大的情況下，大多數(shù)高校毫無議價(jià)能力，只能選擇繼續(xù)使用，如果該價(jià)格被認(rèn)定為不公平高價(jià)，那么其不合理漲價(jià)行為涉嫌構(gòu)成經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位，屬于我國(guó)《反壟斷法》規(guī)定的壟斷行為。”
中新經(jīng)緯注意到，目前，在社交平臺(tái)上，仍有部分網(wǎng)友吐槽中國(guó)知網(wǎng)收費(fèi)高、年年漲價(jià)。
▲微博截圖
12月10日，針對(duì)“知網(wǎng)擅錄九旬教授論文賠償70多萬”事件后外界對(duì)于知網(wǎng)的質(zhì)疑，以及將閱讀卡當(dāng)作者稿酬等問題，中新經(jīng)緯致電中國(guó)知網(wǎng)并向其發(fā)去采訪函，其相關(guān)工作人員稱“近期會(huì)有回應(yīng)”。截至發(fā)稿前，中新經(jīng)緯尚未收到中國(guó)知網(wǎng)關(guān)于相關(guān)問題的回復(fù)。
本文來自微信公眾號(hào) “中新經(jīng)緯”（ID：jwview），作者：閆淑鑫，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
