毛利率遠(yuǎn)超行業(yè)水平合理性待考

原材料采購(gòu)價(jià)格疑點(diǎn)叢生

2018年至2020年，華慧能源主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率分別為41.98%、46.62%、54.62%，呈逐年攀升之勢(shì)。其招股書(shū)披露的同行業(yè)可比公司毛利率的平均值分別為37.47%、36.14%、34.72%，華慧能源分別高于可比公司毛利率均值4.51個(gè)百分點(diǎn)、10.48個(gè)百分點(diǎn)、19.90個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)此，華慧能源稱，與同行業(yè)公司相比，雖然公司類似業(yè)務(wù)產(chǎn)品同為鋰電池產(chǎn)品，但主要應(yīng)用領(lǐng)域及客戶群體存在差異，其創(chuàng)新的工藝路線帶來(lái)的高安全性以及可提供定制化產(chǎn)品，使其在智能玩具領(lǐng)域具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

有意思的是，在2016年、2017年，其毛利率分別為36.26%、37.14%，與前述可比公司毛利率水平近似。那么到了招股書(shū)披露的相應(yīng)年份，為何其毛利率卻突然高于可比公司了呢?若按上述解釋，此前其產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與可比公司也存差異，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)應(yīng)該一直存在才對(duì)，為何此前毛利率卻并未太高呢?具體原因恐怕還需要公司做出解釋。

需要補(bǔ)充的是，華慧能源毛利率升高與其下游原材料大幅降價(jià)有關(guān)，其在招股書(shū)中表示，上游磷酸鐵鋰行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩、材料價(jià)格持續(xù)下降，2018年至2020年，其采購(gòu)磷酸鐵鋰的單價(jià)分別為50.36元/千克、21.98元/千克、13.09元/千克，其中2019年、2020年其磷酸鐵鋰的采購(gòu)單價(jià)降幅分別高達(dá)56.35%、40.48%，降幅相當(dāng)大。

不過(guò)華慧能源同行業(yè)可比公司的原材料中同樣包含磷酸鐵鋰，為何同行業(yè)公司的毛利率均值未出現(xiàn)大幅攀升的情況呢?

為解開(kāi)疑惑，記者進(jìn)一步查詢磷酸鐵鋰價(jià)格情況，據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，2019年、2020年，國(guó)產(chǎn)正極材料磷酸鐵鋰的單價(jià)分別在41.0元/千克~49.5元/千克區(qū)間、34.0元/千克~41.0元/千克區(qū)間，并大致呈逐月下降趨勢(shì)。不過(guò)相比之下，華慧能源磷酸鐵鋰采購(gòu)單價(jià)竟然僅為上述最低價(jià)的一半甚至更低，那么，為何其能夠以如此低的價(jià)格采購(gòu)到相關(guān)原材料呢?這恐怕也需公司給出具體解釋。

不僅如此，華慧能源采購(gòu)模式的合理性也有疑點(diǎn)。2018年至2020年，其采購(gòu)磷酸鐵鋰的金額分別為2038.46萬(wàn)元、716.77萬(wàn)元、98.09萬(wàn)元，按上文其采購(gòu)單價(jià)推算，其采購(gòu)數(shù)量分別為404.8噸、326.1噸、74.9噸。但正如上文所介紹，2019年、2020年，磷酸鐵鋰的采購(gòu)單價(jià)在大幅下降，為何其卻在2018年高價(jià)時(shí)大量采購(gòu)磷酸鐵鋰，而至2020年價(jià)格低廉時(shí)，采購(gòu)反而大量減少呢?到底是其存貨管理有問(wèn)題，還是另有他因?

據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，自2020年底開(kāi)始，磷酸鐵鋰市場(chǎng)價(jià)格逐步回升，2021年磷酸鐵鋰單價(jià)在38.5元/千克~103.0元/千克。但2021年上半年，華慧能源并未采購(gòu)磷酸鐵鋰，而是在消化此前的庫(kù)存，因此磷酸鐵鋰提價(jià)影響暫時(shí)未反映在其財(cái)報(bào)中，但后續(xù)隨著低價(jià)原材料庫(kù)存消耗殆盡，其毛利率恐怕也將進(jìn)入下滑通道。

關(guān)鍵詞： 華慧能源 IPO 新業(yè)務(wù) 曇花一現(xiàn)