重慶市內的老麻抄手授權店

近日，“重慶200多家老麻抄手被告侵權”的話題引發了熱議，事情的起因是在沙坪壩三峽廣場開店的譚女士，收到了法院的傳票，說她的店名(老麻抄手)涉嫌侵犯商標權，要求停止侵權并賠償5萬元。收到同樣傳票的老麻抄手店不僅是譚女士一家，整個重慶超過200家!維權的“老麻抄手”品牌運營方為何會將200多家同行告上法庭?記者近日對“老麻抄手”商標持有方重慶御帝餐飲管理有限公司進行了采訪，該公司的相關負責人表示，他們維權不為找錢，只是想重新樹立品牌。譚女士等商家可以和他們友好協商解決此事，和解金額遠遠沒有5萬元。

“老麻抄手”招牌惹來麻煩

重慶的譚女士在沙坪壩開了一家小吃店，2014年開張，最初的招牌名字是豌雜面。后來發現很多顧客都喜歡吃麻辣味重的抄手，所以2017年重新制作招牌的時候，她特地寫上了“老麻抄手”四個字。

然而給譚女士惹來麻煩的正是這個招牌，12月初，她收到了重慶市第一中級人民法院的傳票——在起訴書上寫著：“老麻”這兩個字屬于關麗華注冊的文字商標，商標的服務項目包括了飯館、餐廳等。重慶御帝餐飲管理有限公司(以下簡稱：御帝餐飲)已經從商標權利人那里獲得了老麻商標在全國范圍內的實施許可權。

御帝公司認為譚女士這家店未經許可就使用了老麻商標，屬于侵權行為，要求譚女士停止店鋪招牌及宣傳推廣等經營活動中使用包含有“老麻”相同或相近似的標識，同時賠償5萬元(含維權律師費、差旅費)。譚女士覺得很委屈：“現在生意不好做，他們告我一下賠償5萬塊錢，我哪來的錢去賠償他嘛。”

取得老麻抄手授權須繳費

本次維權的“老麻抄手”商標持有方御帝餐飲注冊地為重慶市渝北區雙龍大道207號2單元5-2，于是記者前往了渝北區實地查看，記者卻發現這個注冊地是某事業單位的職工宿舍。撥打法人代表蔣春蘭留在注冊信息上的電話號碼，接聽電話的是一名女士，她表示自己并非蔣春蘭。

幾經打聽，記者找到了位于雙龍大道205號的老麻抄手直營旗艦店，該店是蔣春蘭曾經經營的老麻抄手店。在該店臨近柜臺左側的墻壁上，記者看到了由御帝餐飲制作的一系列有關老麻抄手的獎牌——中國名小吃、重慶渝北名小吃、消費者喜愛品牌……

位于渝北區翠湖路的老麻抄手店是老麻抄手的授權店，在面桶邊忙碌的師傅得知記者到直營旗艦店找尋老麻抄手負責人未果后表示：“那個是老麻抄手法人代表的店，女的姓蔣(蔣春蘭)、男的姓周(周長貴)，你要獲得老麻抄手授權?我可以介紹。”該師傅說，取得老麻抄手的授權需要根據店面大小繳納一定的費用，比如普通店(50㎡以內)，授權費是1.2萬元，品牌權益金2000元/年。

老麻抄手是菜名還是品牌

在這位師傅的熱心幫助下，記者終于聯系到了御帝餐飲品牌運營負責人陳經理。

最近御帝餐飲的維權動作很大，涉及重慶200多家叫“老麻抄手”的小吃店。為何會做出這樣的決定?陳經理表示有幾個原因：“首先老麻抄手之前是由蔣春蘭和周長貴負責品牌維護，但他們精力和經驗都不足。我們近幾年接手老麻抄手的品牌維護，之前沒有資金和精力去做維權，結果導致了老麻抄手處于野蠻生長狀態，品牌影響力大不如前。直到今年，我們才能騰出精力、時間，花大價錢去維權。”

對于外界質疑的，老麻抄手是菜名而不是品牌，劉經理表達了自己的觀點：“重慶火鍋有微辣、中辣、特辣的分界，其實抄手也一樣的，最初的紅油抄手只有微麻、中麻、特麻的提法，是我們將老麻抄手做出影響力，才有老麻這一提法，所以老麻抄手是品牌。我們這一解釋，也得到了法院的采信。最近新浪微博也發起了對老麻抄手是什么的投票，可以看到絕大多數的人認為是一種品牌。”

品牌方稱維權不是為了找錢

就外界對御帝餐飲靠老麻抄手品牌維權賺錢的質疑，陳經理稱：“其實老麻抄手打假并不是為了找錢，我們起訴一個商家需要律師費7000元、訴訟費1050元，加上派出去收集證據人員的工資和差旅費，起訴一個商家需要10000多元的成本，我們起訴200多家的成本都要將近300萬了!”

如果一件事不賺錢，那為什么會做?面對這個質疑，陳經理表示：“我們起訴這些商家就是想把品牌重新樹立起來。我問了身邊很多朋友，都說老麻抄手店的東西不好吃了，究其原因是很多面館不會經營，‘打’了這個牌子后對品牌傷害很大，讓大家認為老麻抄手店不咋樣。去年，我們開新店投入了200多萬，其中龍湖時代天街投入了100多萬打造品牌形象店，結果最后沒有做起來……我們分析失敗的最主要原因還是老麻抄手的品牌影響力下降了，不再像零幾年的時候，開一家賺一家。我們2005、2006年的直營店都有40多家了，所以現在想重塑輝煌。我們將在這次起訴中篩選有經營能力的商家進行授權，讓他們到我們現有門店學習老麻抄手店的經營技巧，學成后啟用我們統一的VI以及調料，做成統一的品牌。”

就之前被老麻抄手在法院起訴的譚女士提出小本經營無法賠償5萬元的情況，陳經理也進行了說明：“如果對方不愿意繼續使用老麻抄手的品牌，或者是本身經營狀況無法達到我們授權店的要求，我們也可以通過友好協商，給予適當懲戒，讓對方承擔一定的賠償金額，用于彌補維權成本，和解金額遠遠沒有5萬元。”

律師說法

商標專用權受法律保護

不知道并不代表你能用

記者就重慶200多家老麻抄手被告侵權一事采訪了一位律師，他表示：“商標的專用權，受法律保護，不知道并不代表你的義務就不該履行，在對一個名稱或一個商品起名字的時候，肯定要先去查詢，這本身就是應該盡到的義務。老麻抄手的商標侵權案已經不是第一次，此前有很多案例，所以可以用之前的法院的判決進行參考。我印象中第一中院曾就此事發布過風險提示。”

在該律師的提示下，記者查閱了發出傳票的重慶市第一中級人民法院微信公眾號，該法院曾在今年5月11日以《“老麻抄手”，不只是老“麻”!》為題，報道過一個老麻抄手店商標侵權的案件。法院經審理判決被告停止侵權，并賠償原告重慶御帝餐飲管理有限公司經濟損失及合理費用10000元。值得一提的是，該文的文末還進行了風險提醒：截至目前，本院已經審理了諸多涉及“老麻”“老麻抄手”商標侵權的案件，這提醒廣大餐飲從業者要引起重視，提升知識產權保護的理念，及時檢省是否存在侵權行為，采取停止措施，避免陷入訴累。(重慶商報-上游新聞記者 趙映驥)