從購(gòu)物刷臉支付到小區(qū)門禁刷臉進(jìn)入，從輔助案件偵破快速鎖定嫌犯到政務(wù)服務(wù)刷臉節(jié)約辦事時(shí)間……人臉識(shí)別逐步滲透到我們?nèi)粘Ｉ畹姆椒矫婷妫瑧?yīng)用場(chǎng)景不斷擴(kuò)展。然而，身處“刷臉時(shí)代”，享受技術(shù)給人類帶來(lái)便利的同時(shí)，也逐步衍生出因人臉信息泄露、濫用而導(dǎo)致的隱私泄露和財(cái)產(chǎn)損失，“我的臉，誰(shuí)做主?”問(wèn)題在社會(huì)上引起廣泛討論。

7月28日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)，對(duì)人臉信息提供司法保護(hù)。

的確，人臉信息作為生物識(shí)別信息中社交屬性最強(qiáng)、最易采集的個(gè)人信息，具有唯一性和不可更改性，一旦泄露將對(duì)個(gè)人的人身和財(cái)產(chǎn)安全造成極大危害，甚至還可能威脅公共安全。一段時(shí)間以來(lái)，從央視2021年“3·15”晚會(huì)曝光了多家知名品牌門店利用攝像頭獲取人臉信息，到杭州“人臉識(shí)別第一案”宣判，人臉識(shí)別成為熱門詞匯，強(qiáng)化人臉信息保護(hù)的呼聲日益高漲。事實(shí)上，為維護(hù)公民在網(wǎng)絡(luò)空間的合法權(quán)益，加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)，近年來(lái)，我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)制定工作已全面啟動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)安全法、電子商務(wù)法、民法典等法律中，均對(duì)個(gè)人信息保護(hù)作出明確規(guī)定;今年4月23日，《信息安全技術(shù)人臉識(shí)別數(shù)據(jù)安全要求》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)征求意見(jiàn)稿面向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn);今年8月中旬，《個(gè)人信息保護(hù)法(草案)》也將迎來(lái)第三次審議。根據(jù)最高人民法院的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，民法典施行以來(lái)，截至6月30日，各級(jí)人民法院正式以個(gè)人信息保護(hù)糾紛案由立案的一審案件192件，審結(jié)103件。

在此背景下，發(fā)布審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件的司法解釋，對(duì)接宏觀立法與審判實(shí)踐，《規(guī)定》的出臺(tái)為強(qiáng)化人臉信息使用監(jiān)管和保護(hù)工作提供了遵循，有利于促進(jìn)信息數(shù)據(jù)依法合理有效利用，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

《規(guī)定》積極回應(yīng)民生關(guān)切，以法律規(guī)制濫用人臉信息的行為，體現(xiàn)立法的現(xiàn)實(shí)溫度。如規(guī)定在賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定使用人臉識(shí)別技術(shù)進(jìn)行人臉驗(yàn)證、辨識(shí)或者分析屬于侵權(quán)行為，將人臉信息的保護(hù)力度提到了前所未有的高度;強(qiáng)調(diào)物業(yè)不得強(qiáng)制將人臉識(shí)別作為出入小區(qū)唯一驗(yàn)證方式;應(yīng)用程序不得強(qiáng)制索取非必要個(gè)人信息，信息處理者須就人臉信息處理活動(dòng)單獨(dú)取得個(gè)人同意;明確舉證責(zé)任倒置，信息處理者要舉證其行為遵循民法典相關(guān)條款，不然就要承擔(dān)法律后果等等。

“欲知平直，則必準(zhǔn)繩;欲知方圓，則必規(guī)矩。”以法治方式破解“被偷臉”難題，及時(shí)堵住人臉信息濫用漏洞，就能有效規(guī)避安全風(fēng)險(xiǎn)，讓公眾更好享受技術(shù)紅利。