討論金融安全，當下已有言必討論Libra的趨勢。這一切都與Facebook有關。Facebook進軍區塊鏈領域本已出人意料，更讓人震驚的是，Facebook還史無前例地發布了這樣一款劃時代的區塊鏈新產品及其白皮書，宣稱Libra的使命是“建立一套簡單的全球貨幣和金融基礎設施，為數十億人服務”。

有人認為，Libra能夠成為一種超越主權的數字貨幣，將大幅提升全球支付清算效率，進而顛覆現有的貨幣體系。但也有人提出，Libra不僅難以邁過監管這一關,本質上也不是貨幣，想要挑戰乃至顛覆法幣的歷史地位，簡直如同天方夜譚。

這樣的觀點來來回回碰撞了很多回，但誰也說服不了誰。與此同時，美國國會針對Libra問詢召開了聽證會，但他們會毫不設防地讓Libra在本土肆意燃燒嗎?

仔細揣摩聽證會的細節，會發現美國政府和議員躲藏在對Libra稍許“敵意”背后的曖昧態度，他們更多地是在討論，Facebook是否適合演繹發行方這個角色?Libra的金融屬性如何定義?Libra如果橫空出世，該不該戴上美聯儲的緊箍咒?聽證會上，幾乎沒有人直接反對這一“新物種”的出現。

我們在大屏幕上看到的“質詢”，很可能只是美國政府的緩兵之計，意在轉移其他國家的關注。其結果，爭議很可能留于紙面，Libra的放行或許不會有任何阻礙。

不管今天是不是Facebook，這種改變已經到來，區塊鏈技術是真實存在的，從美國到全世界都沒有否認這一點。Libra的出現，只是為有法幣做支撐的“后比特幣時代”打了個頭陣。

美國政府明里對Libra表現出種種質疑與擔憂，暗中卻可能對其放行，誰敢保證libra出現后不會一馬當先，以“超主權貨幣”的姿態席卷世界各地，滲透全球支付系統，從而讓資本更順暢地回流美國?Libra項目負責人馬庫斯自己都坦言，Libra作為區塊鏈加密貨幣，儲備金一半是美元，這一拋卻區塊鏈去中心化核心要素的“投誠”，可以幫助美元再添新霸權。

這對中國和其他國家意味著什么?如果Libra真正落地，不僅既有的國際金融秩序會被擾亂，人民幣國際化也將再添攔路虎。這顯然是我們不愿意看到的。

中國金融學會會長、中國人民銀行原行長周小川認為，Libra 的出現可能代表著某種“全球貨幣一體化”的趨勢，“在人民幣本外幣趨同和一體化的進程中，需要考慮這種趨勢對我們的壓力”。中國央行也正在推進數字貨幣的研發，對于努力擴大金融開放，追求人民幣國際化的中國而言，防患于未然是非常必要的，畢竟今后的“貨幣戰爭”，很可能以某種意想不到的形式引爆。

面對libra沖擊波，中國應有自己的“備胎計劃”。Libra的出現，已然宣告“超級主權貨幣”漸行漸近，這對于人民幣顯然構成了超級的不對等，盡快培植出我們自己的數字貨幣，當下已是刻不容緩。

數字貨幣“備胎計劃”的推進，需要監管部門審時度勢、周密布局。除應積極統籌國有金融的研發力量，還應盡快整合對傳統金融具備強大賦能的科技金融平臺的力量——讓他們盡快參與數字貨幣的研發、管理和流通等環節，共同承擔金融安全保衛戰的重任。

相信憑借數字經濟尤其是數字支付的普及程度，以及大型科技金融平臺歷年積累且經受考驗的技術厚度，我們完全有能力盡快打造出中國版的數字貨幣備胎，以防患于未然，應對可能出現的Libra沖擊波。