《紐約時報》上周六發表長文，稱美國政府已將中美對5G“控制權”的競爭定義為“新的軍備競賽”，認為誰控制了5G，誰就能在經濟、軍事和情報上領先他人。《紐約時報》的報道援引專家的話說，5G是一場革命，它所產生的影響力將會超過電力給人類社會帶來的改變。

5G到底包含有多大的技術推動潛力，以及擁有什么樣的擴展意義，今天的認識很難是準確的，我們只知道它意味著很可能比4G還要多得多的技術可能性和商業機會，在這個問題上多釋放一些想象力大概應被鼓勵。但像美國政府那樣朝軍備競賽的方向闡釋5G的競爭，而且如此關注對5G的控制權，這是典型的美式思維。

美國在世界經濟、科技的頂端待久了，產生了想控制世界的思維慣性，以為中國發展5G技術有爭奪控制權的野心。它把零和思維像一根金屬棒一樣強行插入到高速旋轉的全球化5G建設機器中，產生劇烈的碰撞和傷害。

全球化的經濟和技術發展方式極大促進了各國利益的融合，它同時帶來了利益分配方式的重大進化。世界并非在進行主導權的轉換，而是主導利益的逐漸分散，未來很難再是一個由個別國家力量起全面支配作用的權力體系。

美國以野蠻的方式打壓華為，完全蔑視商業規則，形成最近幾十年全球化浪潮中最嚴重的迫害運動，而美方沒有任何華為設備搜集情報的證據，它給華為定的罪名僅僅是想象出來的可能性。華盛頓就是要剝奪中國公司領先5G技術的權利，它在推倒5G建設的市場邏輯，赤裸裸地把地緣政治邏輯擺到桌面上。

《紐約時報》的文章匯集了很多有意思的素材，但全文透出美國精英群體很深的強權思想烙印。一般認為，美國精英群體很不接受特朗普總統，但特朗普給世界印象最深的就是“美國優先”那句口號，而對于“美國優先論”，很多美國精英比總統走得還遠，或者他們是彼此相互補充的。

美方以如此深刻的零和思維審視5G建設，是給全球化第一次制造實質性的波折，會帶來一段時間和一定范圍的混亂，但長久不了。

這首先是因為，抵制華為這一運動背后的美國利益并非整個西方世界的利益，說5G是“新的軍備競賽”，如此“深刻的思想”也只有地緣政治狂才能冒出來，沒有控制全球野心的國家會覺得莫名其妙。

另外，5G網絡的初級建設可以選你的設備或者選它的設備，但5G創造、影響的市場仍將是貫通的，西方國家與中國利益的交融將隨著中國進一步擴大開放而不斷深化，今天人為制造的隔閡很難向整個體系傳染，更大的可能性是無處不在的全球化元素逐漸包圍、淹沒所謂“5G軍備競賽”那樣的狂想。

《紐約時報》文章顯示，打壓華為、中興等中國高科技企業已是美國的戰略性行動，這些企業的外部市場環境短時間內很難好轉，它們的唯一選擇是把自己的技術開發得更好、更便宜，使得繞開它們意味著越來越大的損失，從而抵制它們越來越難。

美國對5G的戰略構想是蹩腳的，因為與時代精神背道而馳，因此它的“軍備競賽”將會進行的很古怪，實際效果與它的初衷有可能南轅北轍。軍備競賽的思路很簡單，依據舊經驗也容易講通，但它的荒謬會成為持久的成本。美國不可能不為把5G建設的秩序攪亂而埋單。