1月5日，新京報(bào)記者獨(dú)家獲悉，董明珠等方面的1436萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)，已被北京法院采取保全措施。
珠海銀隆集團(tuán)為銀隆新能源的大股東，董明珠為小股東。對(duì)于此次申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全涉案情況，珠海銀隆集團(tuán)方面律師1月5日告訴新京報(bào)記者，“股權(quán)糾紛，具體案件情況不方便透露”。
新京報(bào)記者暫未獲悉該案的具體情況，記者亦暫未聯(lián)系到董明珠本人進(jìn)行置評(píng)。
1月5日，新京報(bào)記者獲悉，珠海銀隆集團(tuán)已在2018年11月6日向北京市西城區(qū)人民法院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人拓金資本管理有限公司、董明珠名下價(jià)值1436.2329萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)采取保全措施。申請(qǐng)人珠海市銀隆投資控股集團(tuán)有限責(zé)任公司以保函提供擔(dān)保。
西城區(qū)法院經(jīng)審查認(rèn)為，申請(qǐng)人珠海市銀隆投資控股集團(tuán)有限責(zé)任公司提出的申請(qǐng)符合相關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零一條、第一百零二條、第一百零三條第一款的規(guī)定，裁定如下：對(duì)被申請(qǐng)人拓金資本管理有限公司、董明珠名下價(jià)值1436.2329萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)采取保全措施。本裁定立即開(kāi)始執(zhí)行。
西城區(qū)法院在2018年11月7日的裁定書(shū)中表示，如不服本裁定，可以自收到裁定書(shū)之日起五日內(nèi)向本院申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或申請(qǐng)仲裁的，本院將依法解除保全。
巧合的是，就在上述法院2018年11月7日作出裁定后，銀隆新能源11月13日對(duì)外公布了落款為11月7日的《致銀隆新能源股份有限公司各股東的函》，自爆稱(chēng)超10億資金被原董事長(zhǎng)魏銀倉(cāng)等侵占，標(biāo)志著銀隆的“內(nèi)斗”走向公開(kāi)化。
彼時(shí)，銀隆新能源表示，2018年10月18日，銀隆新能源正式向珠海市中級(jí)人民法院提起民事訴訟，法院已經(jīng)正式受理，三起案件標(biāo)的總額超過(guò)7.8億元。
對(duì)此，有媒體報(bào)道稱(chēng)，魏銀倉(cāng)回應(yīng)，“已經(jīng)起訴她(董明珠)了。”
11月14日，魏銀倉(cāng)的銀隆集團(tuán)發(fā)布《致銀隆新能源股份有限公司全體股東的函》，稱(chēng)銀隆新能源個(gè)別股東及實(shí)際控制人董明珠利用公司名義對(duì)大股東發(fā)難，表示將拿起法律武器進(jìn)行反擊。
該函稱(chēng)，大股東(魏銀倉(cāng))為公司負(fù)債經(jīng)營(yíng)是全體股東明知并接受的事實(shí)，個(gè)別股東及實(shí)際控制人董明珠為個(gè)人私利，利用公司對(duì)大股東發(fā)難，大股東對(duì)此非常憤慨。為保障公司、投資者及創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)的合法權(quán)益，大股東會(huì)利用法律武器依法反擊。
前述裁定書(shū)中的另一方拓金資本管理有限公司，亦與銀隆新能源存股權(quán)交集。
2016年底，上市公司眾業(yè)達(dá)公告，同意子公司眾業(yè)達(dá)新能源將其所持有的參股子公司銀隆新能源0.8701%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給珠海拓金能源投資合伙企業(yè)(有限合伙)，交易價(jià)格為人民幣11659.1928萬(wàn)元。
公告披露，珠海拓金能源投資合伙企業(yè)(有限合伙)的執(zhí)行事務(wù)合伙人為珠海拓金投資管理有限公司(委派代表：栗洋)，珠海拓金投資管理有限公司的股東為拓金資本管理有限公司。
1月5日下午，拓金資本在工商資料中所披露的電話呈關(guān)機(jī)狀態(tài)。
據(jù)媒體2018年11月報(bào)道，包曉林以銀隆新能源股東，拓金資本合伙人的身份表示，“此次魏銀倉(cāng)和董明珠的訴訟糾紛，短期內(nèi)將對(duì)銀隆新能源產(chǎn)生有影響，但董明珠是中國(guó)最優(yōu)秀的企業(yè)家之一，她將有助于銀隆新能源成長(zhǎng)為一家偉大的公司。”(首席記者 趙毅波)
