中弘股份發(fā)布多方簽署的《經(jīng)營(yíng)托管及債務(wù)重組協(xié)議》。

加多寶“打臉”中弘股份聲明。

中弘股份發(fā)布多方簽署的《經(jīng)營(yíng)托管及債務(wù)重組協(xié)議》。

前一日剛剛被投資者認(rèn)為迎來救星的中弘股份，次日就被救星“打臉”。

8月27日晚間，中弘股份發(fā)布公告稱，公司與加多寶等多方簽署了經(jīng)營(yíng)托管及債務(wù)重組協(xié)議，加多寶等相關(guān)方擬向中弘股份提供流動(dòng)性支持及管理服務(wù)，以解決中弘股份的債務(wù)危機(jī)。

然而僅僅過了一晚，8月28日一早，加多寶就發(fā)聲明否認(rèn)，稱加多寶對(duì)協(xié)議所述內(nèi)容完全不知情，從未對(duì)協(xié)議中簽名的“黃偉清”有任何授權(quán)，公告中所述加多寶的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)嚴(yán)重不符。一時(shí)間，這場(chǎng)重組變?yōu)?ldquo;羅生門”。

28日下午，中弘股份收到深交所問詢函，要求說明簽約的過程，代表加多寶一方簽字的黃偉清在加多寶的具體任職等，并結(jié)合加多寶的聲明核實(shí)公司披露的公告。對(duì)于協(xié)議的真實(shí)性，中弘股份昨日深夜表示，公司此前發(fā)布的協(xié)議，中弘股份方面參與人為實(shí)際控制人王永紅先生和公司財(cái)務(wù)總監(jiān)劉祖明先生，加多寶集團(tuán)參與人為首席執(zhí)行官黃偉清，深圳前海銀誼資本有限公司參與人為法人代表鄧伯淙;其還稱，協(xié)議的簽署合法合規(guī)，真實(shí)有效。

中弘宣布引進(jìn)加多寶重組，被“打臉”

加多寶稱，從未簽署過協(xié)議，加多寶集團(tuán)從未對(duì)黃偉清出具任何授權(quán)

8月27日晚間，股價(jià)早已連連下跌至1元以下的中弘股份忽然發(fā)布公告稱，公司、公司控股股東中弘集團(tuán)與加多寶及銀誼資本簽署了《經(jīng)營(yíng)托管及債務(wù)重組協(xié)議》，由加多寶、銀誼資本對(duì)中弘股份、中弘集團(tuán)進(jìn)行債務(wù)重組。

在公告中，中弘股份坦言，由于管理不善，資金緊張，在建地產(chǎn)項(xiàng)目均陷入停工狀態(tài)，面臨多起訴訟，已經(jīng)陷入嚴(yán)重經(jīng)營(yíng)困難及債務(wù)危機(jī)，持續(xù)虧損。而加多寶準(zhǔn)備通過債務(wù)重組及托管經(jīng)營(yíng)，向中弘股份提供流動(dòng)性支持及管理服務(wù)，解決中弘股份的債務(wù)危機(jī)，恢復(fù)中弘股份的正常經(jīng)營(yíng)。

在公告的開頭，中弘股份按例寫道：本公司及董事會(huì)全體成員保證信息披露內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，沒有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。

不過，誰也沒有想到，反轉(zhuǎn)來得如此之快。

8月28日上午，加多寶集團(tuán)稱，從未與中弘股份、中弘卓業(yè)集團(tuán)有限公司、以及深圳前海銀誼資本有限公司簽署過《經(jīng)營(yíng)托管及債務(wù)重組協(xié)議》，對(duì)協(xié)議所述內(nèi)容完全不知情;加多寶集團(tuán)從未對(duì)黃偉清出具任何授權(quán);中弘股份在公告中所述有關(guān)加多寶集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)情況及財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)與實(shí)際情況嚴(yán)重不符;加多寶集團(tuán)將通過法律程序查明此事,并追究相關(guān)方法律責(zé)任。

昨日中午，中弘股份稱，公共傳媒出現(xiàn)關(guān)于中弘控股股份有限公司的信息，可能對(duì)公司股票交易價(jià)格產(chǎn)生較大影響，公司于28日盤中臨時(shí)停牌，待公司通過指定媒體披露澄清公告后復(fù)牌。

昨日下午，中弘股份收到深交所問詢函，要求詳細(xì)說明公司及相關(guān)方簽署《經(jīng)營(yíng)托管及債務(wù)重組協(xié)議》的過程、各方出席人員姓名及職務(wù)，并核實(shí)協(xié)議簽署過程、協(xié)議結(jié)果是否符合法律法規(guī)的規(guī)定，結(jié)合加多寶集團(tuán)的聲明核實(shí)公司披露的《關(guān)于簽署經(jīng)營(yíng)托管及債務(wù)重組協(xié)議的公告》及所涉事項(xiàng)是否真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。

“救星”被披露業(yè)績(jī)虧5.8億，加多寶否認(rèn)

據(jù)披露，去年加多寶債務(wù)131億元，業(yè)內(nèi)人士稱，中弘股份公布的加多寶業(yè)績(jī)是真實(shí)可信的

除了協(xié)議本身引人注意，加多寶被意外曝光的巨額虧損業(yè)績(jī)也令投資者感到意外。

根據(jù)中弘股份公告顯示，加多寶2015年、2016年、2017年未經(jīng)審計(jì)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入分別為100.4億元、106.3億元和70.02億元，凈利潤(rùn)分別為-1.89億元、14.8億元和-5.82億元，負(fù)債則分別為78.1億元、87.6億元和131.7億元。

此前曾有媒體報(bào)道，加多寶2015年-2017年銷售額分別約為250億元、240億元、150億元，雖然呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，但仍是上百億元規(guī)模。

加多寶的最新一份聲明中稱，中弘股份在公告中所述有關(guān)加多寶集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)情況及財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)與實(shí)際情況嚴(yán)重不符，將追究其法律責(zé)任。但是，加多寶并未公布新的業(yè)績(jī)情況。

中國(guó)品牌研究院食品飲料行業(yè)研究員朱丹蓬告訴新京報(bào)記者，近年來，加多寶陷入經(jīng)濟(jì)困局，包括高管和中層在內(nèi)的流動(dòng)性較高，基層人員也不穩(wěn)定，整體銷售不順暢。

“從我們產(chǎn)業(yè)分析的角度來看，中弘股份公布的加多寶業(yè)績(jī)是真實(shí)可信的”，朱丹蓬說，一般來說，已經(jīng)“退無可退”的中弘股份沒有理由公布這樣極其容易被拆穿的虛假信息，目前行業(yè)內(nèi)的猜測(cè)，主要集中在加多寶確實(shí)有參與中弘股份重組的意向，但雙方?jīng)]有協(xié)調(diào)好，中弘股份單方面公布了加多寶虧損、負(fù)債率提升的業(yè)績(jī)，觸怒了加多寶，“加多寶一致對(duì)外宣稱自己去年的銷售業(yè)績(jī)?yōu)?50億元，如今被指只有70億元，這涉及欺騙經(jīng)銷商與合作伙伴，是底線問題”。

中弘股份昨日深夜公告稱，加多寶集團(tuán)經(jīng)營(yíng)情況和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)由加多寶集團(tuán)提供給公司，公司已在公告中如實(shí)作出披露，根據(jù)加多寶集團(tuán)提供的主要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，其2017年12月31日凈資產(chǎn)和2017年度凈利潤(rùn)均為負(fù)值，是否具備提供流動(dòng)性資金支持和進(jìn)行債務(wù)重組的能力存在重大不確定性。

■ 焦點(diǎn)

疑問 1 加多寶和中弘股份合作可能有多大?黃偉清是誰?

目前協(xié)議真?zhèn)紊形从卸ㄕ摗２贿^賣涼茶的加多寶為何會(huì)被賣房子的中弘股份拉入這份《經(jīng)營(yíng)托管及債務(wù)重組協(xié)議》?

中弘股份在公告中指出，加多寶擁有多年的產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，并且在產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)多年后在全國(guó)各地持有多處待開發(fā)用地，意在盤活中弘股份存量資產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)共贏。

今年7月，加多寶集團(tuán)總裁李春林接受新華網(wǎng)采訪時(shí)表示，加多寶開啟了三年上市的計(jì)劃。

在朱丹蓬看來，加多寶最近謀求上市主要是為了解決資金鏈緊張的問題，而相比于單獨(dú)上市，借殼對(duì)于加多寶來說是更加現(xiàn)實(shí)的選擇，這也為加多寶與中弘股份合作增添了可能性。

也有分析稱，就算加多寶真的有意進(jìn)入A股市場(chǎng)，也應(yīng)該是選擇一個(gè)優(yōu)質(zhì)的殼，沒必要來選擇“麻煩纏身”的中弘股份作為自己進(jìn)入A股市場(chǎng)的目標(biāo)。

加多寶的忽然“反水”吸引了絕大部分目光，而協(xié)議中與中弘股份簽約的除了加多寶之外，還有銀誼資本，這家公司扮演著何種角色頗為關(guān)鍵。而在加多寶發(fā)布的聲明中，代表加多寶在協(xié)議中簽字蓋章的黃偉清，又與銀誼資本有千絲萬縷的關(guān)系。

在中弘股份公布協(xié)議的最后一頁，加多寶集團(tuán)的授權(quán)代表處寫著黃偉清的名字，并附有蓋章與簽字。如今，有媒體將此處蓋章與加多寶集團(tuán)在其他文件中的蓋章對(duì)比之后質(zhì)疑，此處蓋章邊界更為粗糙，懷疑為“蘿卜章”，而新京報(bào)記者則發(fā)現(xiàn)，看似獲得加多寶授權(quán)代表的黃偉清似乎是銀誼資本背后操手之一。

根據(jù)公告顯示，銀誼資本是一家專注于資產(chǎn)重組、并購等相關(guān)類金融業(yè)務(wù)的投資公司，實(shí)際控制人劉紅雯及其丈夫黃偉清從事地產(chǎn)行業(yè)超過20年，尤其在華南地區(qū)開發(fā)了多處地產(chǎn)項(xiàng)目，銀誼資本即為實(shí)際控制人的核心企業(yè)。公司核心合伙人團(tuán)隊(duì)來自于各大銀行，中信證券，深圳萬科等知名金融和地產(chǎn)公司，在資本運(yùn)作和地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)方面擁有豐富的資源和經(jīng)驗(yàn)。

天眼查顯示，銀誼資本的最終受益人中，劉紅雯排名第一，持股比例65%。劉紅雯擔(dān)任高管、股東的6家公司中，有一家公司名為深圳先君道公司，其中，劉紅雯出資1500萬元，出資比例50%，黃偉清出資與劉紅雯相同。公司中，黃偉清擔(dān)任總經(jīng)理與執(zhí)行董事，劉紅雯擔(dān)任監(jiān)事。

在中弘股份27日發(fā)布的公告中，協(xié)議宣稱，加多寶集團(tuán)同意并授權(quán)銀誼資本具體完成本協(xié)議項(xiàng)下盡職調(diào)查等事項(xiàng)。8月28日上午，加多寶澄清稱，加多寶集團(tuán)從未對(duì)黃偉清先生出具任何授權(quán)。如果確如上述情況，黃偉清是銀誼資本實(shí)控人的丈夫，他代表加多寶簽約，那么洽談與簽約時(shí)，是否有在加多寶供職的人在場(chǎng)?

對(duì)于黃偉清的身份，中弘股份昨日深夜公告稱，根據(jù)加多寶集團(tuán)提供的委任書，加多寶集團(tuán)實(shí)際控制人陳鴻道先生委任黃偉清先生為加多寶集團(tuán)首席執(zhí)行官，黃偉清先生負(fù)責(zé)加多寶集團(tuán)對(duì)外一切事務(wù)。

疑問 2 中弘股份是否再涉虛假披露，會(huì)否終止上市

相比于計(jì)劃上市的加多寶，經(jīng)營(yíng)不善退無可退的中弘股份是否再涉虛假披露?

今年7月13日，中弘股份發(fā)布半年度業(yè)績(jī)預(yù)告稱，報(bào)告期內(nèi)，預(yù)計(jì)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)虧損14億元，比上年同期下降4876.59%。

截至8月20日，中弘股份及其下屬控股子公司的逾期債務(wù)本息規(guī)模升至50.84億元。

到了8月14日，中弘股份公告稱，公司收到安徽證監(jiān)局《調(diào)查通知書》指出，因公司披露的2017年一季度報(bào)告、半年度報(bào)告、三季度報(bào)告涉嫌虛假記載，根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》的有關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司進(jìn)行立案調(diào)查。8月15日早盤，中弘股份跌破1元成“仙股”。

中弘股份是否會(huì)為了提振股價(jià)而披露虛假信息?在27日晚間披露擬與加多寶重組事宜后，截至28日收盤，中弘股份股價(jià)報(bào)0.87元，罕見漲停。此前其已連續(xù)10個(gè)交易日收盤價(jià)格均低于股票面值，面臨終止上市風(fēng)險(xiǎn)。

在加多寶打臉中弘股份公告當(dāng)日，中弘股份即收到深交所問詢函。此前曾三份財(cái)報(bào)造假的中弘股份如果再次造假，不排除股價(jià)進(jìn)一步下跌的可能性。那么中弘股份會(huì)否成為房地產(chǎn)退市第一股?

28日晚間，中弘股份公告了風(fēng)險(xiǎn)提示，中弘股份股票已連續(xù)10個(gè)交易日(2018年8月15日-28日)收盤價(jià)格均低于股票面值(即1元)，根據(jù)《深圳證券交易所交易規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，公司股票可能將被終止上市。