圖：三星最近發布的

8月27日消息，科技博客The Verge撰文指出，三星最近發布的Galaxy Note 9加入蘋果iPhone X、Galaxy Note 8和OPPO Find X等高端機型的行列，加入1000美元手機俱樂部。在不到一年的時間里，千美元手機便已經變得司空見慣了。

以下是文章主要內容：

如果你密切關注科技行業動態時，變化的步調似乎是合理的、有條不紊的，有時甚至有點緩慢。然而，當你回頭來看的時候，即使是在很短的一段時間內，你也會被事態迅速而徹底的變化所震驚。起價1000美元的智能手機就是一個很好的例子。

三四年前，如果有人在董事會會議上提議給手機開出4位數的價格，那他肯定會被嘲笑到離開會議室。兩年前，如果我告訴你，蘋果標價999美元的、帶有“劉海”但沒有耳機插孔的一款iPhone機型賣得相當紅火，你肯定會搖頭嘆息，斥責我癡心妄想，稱那比知名分析師吉恩·蒙斯特(Gene Munster)所說的Apple TV白日夢還要瘋狂。甚至在去年的這個時候，我還在忙著寫一篇關于三星即將推出的Galaxy Note 8，以及它是如何突破1000美元價位大關的文章。

然而，盡管我們對智能手機的合理定價有先入為主的看法，但每一部敢于突破999美元及以上價位的手機都被市場證明是成功的。蘋果iPhone X的銷量好于預期，流行起來也比人們預期的快速，以至于有分析師斷言該款產品已將2019年的需求提前。華為的P20 Pro雖然在美國基本上無法買到，但它的定價接近于iPhone X。事實證明，它在歐洲市場很受歡迎，銷量遠遠超過了價格較低的前一代機型。定價一路走高的三星Note 8同樣頗為熱銷，最近發布的Note 9也在朝著同樣的方向邁進。

蘋果iPhone X

令我震驚的是，我們談論這些產品的方式變化得有多么地快速。2017年8月，我們談到價格1000美元的iPhone時，帶著我們(尤其是我)對待最初發布的外形奇特的AirPods的那種懷疑態度。而到了2018年8月，我們談論高價手機的方式與我們今天談論AirPods的方式是一樣的：與眾不同，不是每個人都適用，但對于那些決定冒險嘗試的人來說是值得入手的。我不想過多地拿iPhone X跟AirPods類比，因為智能手機價格的上漲并沒有像蘋果真正的無線耳機那樣在便利性方面大幅提升用戶的體驗。對于智能手機，各家公司大體上只是抓住了一個機會：作為消費者，我們發現我們的手機比我們每兩年換機支付的價錢來得更有價值。他們也沒錯。

我對過去一年的解讀是，它表明旗艦級智能手機的定價從根本上說是錯誤的。就連OPPO等傳統上注重價格的中國智能手機制造商，也紛紛推出了999美元的機型。它們過往的產品實在太便宜了。我們已經很容易就能適應旗艦級設備定價的上漲，也進一步凸顯了這一點。要弄清楚為什么會出現這種情況，需要進行相對模糊的解釋和一定程度的猜測。

每個人都知道iPhone品質上乘，稱得上一種身份的象征，但同樣的無形價值可能也被附在了售價1000美元的Android手機上。畢竟，如果產品價格更高，它肯定會更具價值，對吧?我們可以假裝自己的這些購買決策是理性的，但我們的大腦傾向于把注意力集中在我們看到的初始價格上，然后從這個數字中推斷出感知價值。有大量的研究表明，產品的真實價值和感知價值之間并沒有什么關聯性。因此，也許去年智能手機的定價比今年更加合理，但由于人類是非理性的，今天的定價將會持續下去，因為它更符合高端市場的實際情況。

圖：OPPO的Find X

除了最昂貴的高檔手機以外，我們還看到像一加(OnePlus)手機這樣的中檔設備的價格在過去一年半里也在不斷地攀升。我不確定未來幾年超級旗艦級手機的定價會走向何方，但我不覺得中端手機未來還將變得更加昂貴。大眾市場供應商之間的競爭仍然非常激烈，對于許多人來說，價格仍然是他們在購買第一部或者唯一一部手機時的一個決定性因素。一個潛在的結果可能會是，低價手機和高價手機之間的價格差距越來越大，這只會反映出我們的現代世界更廣泛的經濟差異和不平等。

關于手機的未來，我只能說，它們的過去已經表明，它們的演進是不可預測的，紛亂的，不規則的。也許，正是這種不可預測性讓追蹤手機產業一直都如此令人興奮。(樂邦)