近日，特朗普屢次在推特上炮轟亞馬遜。但反壟斷專家表示，炮轟歸炮轟，特朗普的推文不會讓政府機構(gòu)對該公司采取監(jiān)管行動的可能性上升。如果特朗普的推特會產(chǎn)生什么影響，那只會適得其反。

本周二(4月3日)，美國總統(tǒng)特朗普再次發(fā)推文抨擊電商亞馬遜，這已是一周內(nèi)的第四次抨擊。特朗普稱，亞馬遜的快遞業(yè)務(wù)導(dǎo)致美國郵政花費數(shù)十億美元，并轉(zhuǎn)嫁到納稅人身上。他認(rèn)為：“亞馬遜應(yīng)該支付這些費用，而不是納稅人。”特朗普推文發(fā)出后，亞馬遜股價快速轉(zhuǎn)跌，但周二最終收漲近1.5%。

復(fù)活節(jié)并沒有改變亞馬遜的運氣。這家美國股市市值排名第三的科技巨頭本周一(4月1日)依然走勢低迷，繼續(xù)暴跌逾5%，報1372美元，創(chuàng)2月9日以來最低。自上周美國總統(tǒng)特朗普在推文上炮轟亞馬遜以來，亞馬遜股價已經(jīng)暴跌了8.5%，市值因此蒸發(fā)了600億美元。

波士頓大學(xué)法律系教授Keith Hylton表示，盡管政治言論可能會導(dǎo)致亞馬遜在定價及收購時更加謹(jǐn)慎，這并不能讓監(jiān)管機構(gòu)認(rèn)定這家公司是壟斷公司。

Keith Hylton認(rèn)為，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)和美國司法部有相當(dāng)大的獨立性，來自總統(tǒng)的壓力通常不會改變他們的案件裁決。特朗普打擊個人公司的空間并不大。

亞馬遜真正的反壟斷擔(dān)憂

但這并不是說，亞馬遜可以不受監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)督。美國監(jiān)管機構(gòu)毫無疑問在緊盯著數(shù)字經(jīng)濟及亞馬遜、臉書(Facebook)、谷歌及其它科技巨頭的市場影響力。

以下是監(jiān)管機構(gòu)可以采取的一些可能途徑：

不公平競爭：美國智庫成員Lina Khan表示，如果亞馬遜在發(fā)壟斷法面前顯得弱勢，這是因為監(jiān)管部門可能會改變他們詮釋壟斷法的方式。

亞馬遜不會因價格欺騙而受到懲罰，因為它通常以犧牲利潤為代價追逐低價。相反，它可能會因?qū)⑵渌偁帉κ种鸪鍪袌龆艿焦簟?/p>

Lina Khan認(rèn)為，不想讓反壟斷用于保護主義的方式，這明顯是對的。但在沒有競爭對手的情況下，沒有競爭也是對的。

偏愛自己的產(chǎn)品：據(jù)2016年12月《資本論壇》(The Capitol Forum)發(fā)表的一篇論文，特朗普政府可以通過起訴亞馬遜“以不公平的方式使用自己的平臺及算法，優(yōu)先考慮自己的產(chǎn)品和服務(wù)，而不是那些依靠亞馬遜平臺并與其競爭的商家的產(chǎn)品和服務(wù)”而實施反壟斷法。

收購：亞馬遜如果知道自己被特朗普和監(jiān)管機構(gòu)盯上，在未來并購方面也會采取更加謹(jǐn)慎的方法。今年2月，亞馬遜斥資10億美元收購了智能門鈴制造商Ring。去年，亞馬遜以137億美元收購高端生鮮供應(yīng)商全食超市(Whole Foods)。

喬治華盛頓大學(xué)國際競爭法教授William Kovacic表示，對亞馬遜發(fā)起“巨大壟斷案”將是愚蠢的，除非監(jiān)管機構(gòu)有大量證據(jù)支持這一訴訟。這無論怎樣都不會受到特朗普的影響。

他表示：“毫無疑問，在聚光燈下讓亞馬遜更加謹(jǐn)慎，但對亞馬遜發(fā)起壟斷案并不容易。”

使用郵政服務(wù)

Keith Hylton表示，短期來看，特朗普能贏亞馬遜CEO貝佐斯(Bezos)的最好辦法是通過美國郵政，盡管特朗普在與亞馬遜談判新合同細(xì)節(jié)方面有多大權(quán)力尚不清楚。

亞馬遜與美國郵政(USPS)的5年期合同將于今年10月到期。

Teddy Downey在3月29日的《資本論壇》表示，美國郵政的銷售高管將最早于4月15日與亞馬遜開啟新一輪談判。花旗銀行研究報告預(yù)估，亞馬遜在新合同中每單可能要多支付高達41%的費用。

Teddy Downey認(rèn)為，與美國郵政再次談判將是亞馬遜短期面臨的問題，成本可能會更加昂貴，并對亞馬遜的商業(yè)模式造成破壞。

知情人士透露，白宮一些顧問也在建議特朗普取消亞馬遜與國防部簽訂的通過Amazon Web服務(wù)提供云計算服務(wù)的合同。

特朗普可能采取的其它方法是，攻擊亞馬遜對中國制造企業(yè)放松限制。中國制造企業(yè)可以很容易讓他們的產(chǎn)品進入亞馬遜的美國運營中心，并進入亞馬遜的市場平臺。迄今為止，特朗普還未就這一問題發(fā)表推特評論。