(資料圖)

新華網北京5月30日電（徐曼曼）記者近日從君合律師事務所獲悉，小米訴自媒體人凌某侵犯名譽權案件已于5月19日作出一審判決。北京互聯網法院認定，凌某發布的大部分文章內容已經構成侵犯小米公司名譽權，并應向小米公司賠禮道歉和賠償經濟損失及合理開支25.11萬元。

北京互聯網法院認為，案涉言論直指小米系企業（包括雷軍），并對其經營模式、利潤來源、科技創新、企業形象等眾多方面進行了貶損；案涉言論存在明顯的過激用詞，且在本案作出行為保全裁定，就案涉言論的侵權可能性較高作出判斷之后，被告仍繼續針對原告發布具有貶損色彩的相關文章，因此，被告發布案涉言論主觀過錯明顯。

據小米代理律師君合律師事務所合伙人盧亮介紹，該案自2021年立案，期間經歷了較為復雜的訴訟程序，被告曾提出管轄權異議，并向北京市第四中級人民法院提出管轄異議上訴。期間又經歷了原告針對被告的部分侵權文章內容緊急申請法院采取訴中行為保全的程序。

“一直以來，各地各級法院對行為保全的審查及要求均較為嚴格，實踐中鮮見法院支持行為保全請求，而此案中，小米獲得了該院建院以來首個針對名譽權侵權行為的行為保全禁令。”盧亮表示，本案社會關注度高，被媒體廣泛關注和報道，北京互聯網法院亦高度重視。

北京互聯網法院認為，網絡時代，自媒體作為新興的信息傳播載體，較于傳統媒體，具有更強的交互性和更廣泛的傳播性。案涉自媒體專門從事科技類公司資本市場研究，在行業內具有一定影響力，更應當審慎行使媒體輿論監督權，強化誠信建設，發出誠實之聲。

據了解，小米起訴凌某的原因是因其創辦的個人自媒體“國際投行研究報告”等賬號中，曾發表過多篇文章指責“雷軍系資本無序發展”等。而相關文章曾引發市場關注，甚至有傳言稱，監管層對“當前科創板、創業板在審涉及小米產業鏈的項目做了排查，涉小米產業鏈IPO政策受限”。

3月29日，證監會新聞發言人對此回應稱，未對小米產業鏈相關企業出臺IPO限制性政策，也未開展專項排查。同時希望市場各方不信謠、不傳謠，共同營造和維護良好的市場環境。

針對自媒體對小米生態鏈及相關投資業務的相關言論，小米微博曾發布聲明稱，“對于這類惡意造謠，刻意曲解的抹黑攻擊行為，將堅決訴訟到底，用法律武器維護我司合法權益?！?/p>

此外，記者還從君合律師事務所了解到，就凌某在上海普陀法院起訴小米公司、雷軍名譽權一案，普陀法院也于近日做出一審判決，認定小米公司在微博上發布的聲明存在基礎事實、言語措辭在合理限度內、不存在過錯，因此駁回凌某全部訴訟請求。

關鍵詞：