“小鎮做題家”最近紅得發紫。
一方面，因為某媒體發文奚落嘲諷“小鎮做題家”，引起大面積的質疑和反對，不少成功人士站出來以“小鎮做題家”自居，掀起集體“公憤”大浪潮，釋放出奮斗者、追夢人等強大正能量，可謂群情激憤，著實有點不改變命運誓不罷休之能事。
另一方面，一群真正的“小鎮做題家”正在努力與命運抗爭，他們有的在送外賣，有的仍在為工作發愁，有的口袋里的錢已經不夠付房租。他們足夠努力卻不一定有前途，足夠踏實卻不一定能有積累，足夠有才華卻不一定能有用武之地——但他們不敢自詡“小鎮做題家”，他們更希望多賺點加班費、多得些辛苦錢，寄希望于用自己超出常人的付出獲得相應的回報。
前者為“小鎮做題家”高聲鳴不平，是需要資本的。后者之所以不愿大張旗鼓自己的“小鎮做題家”身份，不是怕被別人取笑，而是壓根就沒那閑工夫。他們萬分珍惜眼前的機遇，十分想要通過干好每一項工作證明自己的實力，但卻永遠搞不太懂“說你行你才行”的真諦。老子英雄兒好漢，他們有點明白，因為行長的兒子當行長的不少，局長的兒子干局長的不在少數;不過，龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞他們就不太想得明白：我爸是農民，我干程序員不也干得挺好?
“小鎮做題家”被蔑視，體現的是中國傳統社會錯綜復雜的所謂關系，掌握關系主動權的人占盡便宜且傲慢跋扈，視腳踏實地、努力奮斗者為笑柄，成就的是劣幣驅逐良幣的歪風邪氣。
褒揚奮斗固然可以暫時讓實干家得以撫慰，但保持和打通就學、就業、升職、加薪等方面的制度化公平，才是對“小鎮做題家”等追夢者的真正認可。
寒門學子并不完美，但“小鎮做題家”完全應該擁有與所有人同臺競爭的公平環境。曾經流行的“鳳凰男”優越了“孔雀女”，往往兩方面都受到傷害;“小鎮做題家”如今也不應該優越了現代社會的誰誰誰，因為互相傷害的社會環境對誰都沒好處。(童立進 本報評論員)
