今年以來，一種新的電商模式——社區團購開始亮相。包括拼多多、美團、滴滴、阿里等在內的互聯網巨頭紛紛入局拼殺。

雖然話匣君買菜做飯一直親力親為，但是起初也沒太注意社區團購的崛起，直到最近在微信小程序里發現它們的存在。

這些社區團購以賣菜為主，價格拼殺非常兇殘。下圖就是話匣君在家附近的兩家社區團購中查詢到的土豆價格。

2020

12/12

差不多每斤1元。而在盒馬，類似的土豆標價為：

在叮咚買菜上，類似的土豆標價為：

在話匣君家附近的菜市場，12月12日，類似的土豆，每斤賣1.5元。

大家從小小一個土豆的定價，看出社區拼團殺入后所帶來的大問題嗎?

社區拼團采取了比菜市場更低的定價策略，徹底破壞了整個社區的生鮮供應價格體系，這勢必影響菜市場攤主的生意，甚至可能影響這些攤主家庭的生計。

財經視角·有趣好懂

(二)

不可否認，社區團購確實是一個非常大的市場，規模估計至少在1000億元左右，這對于目前已經增長乏力的互聯網巨頭來說是一個難以阻擋的誘惑。

但問題的另一個方面，在菜市場的模式下，攤主之間處于完全競爭狀態，市場價格理論上已經處于經營者可承受的最低水平。互聯網巨頭殺入這一市場，除了用大規模補貼搶奪市場，話匣君暫時也想不出有更好的方法開篇布局。

其實，所謂的社區團購只不過是O2O的一個變種，補貼過后，話匣君估計大概率會像當初的共享單車市場那樣，整個市場一片狼藉。

從后果上看，社區團購要嚴重得多。共享單車還不過是在人行道上亂堆放而已，社區團購搶的是菜市場里菜販的就業崗位。

當然，社區團購也有可能帶來生鮮供應鏈的變化。或許會加快未來農產品生產訂單化，冷鏈普及化的步伐，比如目前盒馬的供應鏈在業內處于較高水平，雖然其價格未必稱得上親民。

財經視角·有趣好懂

(三)

12月11日下午，人民日報評論微信公眾號發表評論文章《“社區團購”爭議背后，是對互聯網巨頭科技創新的更多期待》。

文章中還有兩段黑色加粗的文字，讓人警醒。

文章最后語重心長地說：“掌握著海量數據、先進算法的互聯網巨頭，理應在科技創新上有更多擔當、有更多追求、有更多作為。別只惦記著幾捆白菜、幾斤水果的流量，科技創新的星辰大海、未來的無限可能性，其實更令人心潮澎湃。”

12月11日晚間，新華社報道了當天舉行的中共中央政治局會議。新聞稿中這樣寫道：

“

要整體推進改革開放，強化國家戰略科技力量，增強產業鏈供應鏈自主可控能力，形成強大國內市場，夯實農業基礎，強化反壟斷和防止資本無序擴張，促進房地產市場平穩健康發展，持續改善生態環境質量。

”

從這個角度看，互聯網巨頭紛紛入局社區團購，在“鷺鷥腿上劈精肉”的生意上發力，是跑偏了呢?還是跑偏了呢!