近日，中房集團原董事長孟曉蘇在直播連線中稱，征收遺產(chǎn)稅是社會進步的表現(xiàn)，是創(chuàng)造社會公平的表現(xiàn)。他表示：“我們中國我覺得要能夠設(shè)定到1000萬人民幣作為起征點，過了1000萬少征一點，真是到了大富大貴的一個人，不征就不應(yīng)該了，那么應(yīng)該逐漸提高。

一時間，是否征收遺產(chǎn)稅成為社會的熱點。

其實西方發(fā)達國家早就有遺產(chǎn)稅了。其中英國早在1853年就開征了，美國1898年的《戰(zhàn)爭收入法》也首次對10000美元以上的財產(chǎn)征收遺產(chǎn)稅。韓國的話，三星會長高達699億人民幣的遺產(chǎn)稅也曾火爆過一陣子。

為什么高速發(fā)展幾十年的中國遲遲沒有遺產(chǎn)稅呢?

這里有歷史淵源的，新中國成立之初，國家和人民都一窮二白，那有啥遺產(chǎn)啊!能填飽肚子就知足了。

后來搞經(jīng)濟建設(shè)，國家和人民逐漸富裕起來了……相應(yīng)的稅收立法工作過于滯后了。

但遺產(chǎn)稅又必須有，也肯定會有，因為遺產(chǎn)稅是實現(xiàn)十四五計劃共同富裕的重要手段，既要加強對高收入的規(guī)范和調(diào)節(jié)，依法保護合法收入，合理調(diào)節(jié)過高收入，稅制改革就必須有所規(guī)劃。

所以我支持遺產(chǎn)稅，但目前不具可行性

因為征收遺產(chǎn)稅的前提首先是技術(shù)上要精確掌握財產(chǎn)類別和數(shù)量，其次是技術(shù)上要能精確辨認資產(chǎn)跨境轉(zhuǎn)移是正常貿(mào)易還是逃稅;再次就是大家說的政治上可行;最后還要考慮對經(jīng)濟的沖擊。還有一個不可忽略的的因素是，社會主流意識是否認可遺產(chǎn)稅。否則就會導(dǎo)致為此投入大量的稅收力量，卻收不到一點稅，反而引發(fā)經(jīng)濟和政治上的負面后果。

而這些我們都準(zhǔn)備好了嗎?

另外，就目前世界上已有的關(guān)于遺產(chǎn)稅的實際征收執(zhí)行情況來看，很不樂觀。一是不好執(zhí)行，二是富人有多種手段逃避征稅。所以這個稅種到最后，實際被執(zhí)行的大部分時候就只是普通人;富人稅變成了中產(chǎn)稅，甚至底層稅，完全達不到削強補弱的目的，倒是有削弱補強的意味。

那問題來了，那時我們會犯同樣的錯誤嗎?

關(guān)鍵詞： 專家建議將1千萬元作為遺產(chǎn)稅起征點 1000萬遺產(chǎn)稅多少 中房集團 征收遺產(chǎn)稅