假如我們去看病，通常會想辦法掛個“專家號”，聽聽專家是怎么說的，即便需要多花個百來塊錢也愿意。因為我們知道，專家給出的診斷很可能更準確。可是在傳媒領域，我們似乎對“專家”這個詞不感冒，前段時間“建議專家不要建議”還上了熱搜。那么專家為何會淪落到讓公眾反感的地步呢?
第一個原因是現在的“專家”多如牛毛，我們看到的“專家”其實未必是過硬的專家。
如果我們仔細分析，那些所謂“專家”五花八門的頭銜其實很多經不起推敲，比如“某某情感專家”很可能只是開設過一個公眾號，既不了解心理學，也沒有認真研究過婚戀，只不過寫了幾篇文章，甚至自己都沒結婚的人。“某某房產研究院院長”這個頭銜看起來含金量很高，但事實上這個所謂的“研究院”可能是自封的。至于所謂的“經濟學家”“業內資深人士”更是多如牛毛。其實真正在某個領域很有研究的專家反而發聲很謹慎，比如真正的經濟學家很少公開預測經濟走向，因為他們知道，這是件非常困難的事情，像2008年的金融海嘯這么大的事件，全球只有寥寥數人能夠提前預測到。
人們反感專家的另一個原因是，現在的專家嚴重脫離群眾生活，常常不知所云。例如專家建議取消外賣說年輕人應該自己做飯吃，專家建議年輕人別在通勤上花過多時間，專家建議年輕人買房不應該讓長輩掏錢……不知道這些坐在空調房里拿著津貼的專家是否能夠體會年輕人的感受。
為什么今天會產生遍地是“專家”?盛產專家的土壤是什么?這也和今天的網絡和傳媒發展分不開。現在人們的生活節奏越來越快，移動閱讀成為習慣。當我們在地鐵上閱讀一篇稿子的時候，我們通常只用一兩分鐘便瀏覽完全文，我們的大腦總是迫不及待地需要一個答案，當有了一個所謂專家解讀的答案時，我們便感到放松，認為多了一個知識，而不是用足夠的時間去思考這個答案是不是正確。
例如某日的股市大跌了200點，我們便會去尋找答案，如果這個時候我們看到某個專家說，今天股市的暴跌是因為年報將陸續公布，業績不如預期。這個時候我們便松了一口氣，心想原來如此。事實上這么解釋當然是不科學的，股市每天都有幾十種上百種重要力量在互相角逐，每天漲跌絕非一種原因可以解釋。其實只要稍微動動腦子就會知道，年報將陸續公布，這可不是今天才發生的事情，昨天也知道，前天也知道，為什么今天才暴跌?
專家盛行的結果并不是讓人們決策更加科學，其結果只是增加了人們的盲從和跟風，例如專家出于經濟動機一味對樓市唱多，最后樓市真的漲了，這并不是專家多厲害，這一切只是為樓市泡沫推波助瀾，并且讓普通人感到恐慌并失去冷靜判斷的能力。因此最好的報道就是羅列事實真相，讓讀者自己去分析結果，少一點“專家”在那里指手畫腳。
(岑嶸 本報評論員)
