“今天你搶茅臺了嗎?”時值歲末，人們走親訪友，對茅臺等酒類的關注度更高了，而1499元/瓶的茅臺，在市場價格接近3000元/瓶的今天，可謂搶到就是賺到。日前已有多個電商平臺開通了搶購平價茅臺的通道，代搶茅臺也迎來高峰，據記者調查，“黃牛”每瓶最高加價達550元。

大家搶茅臺不是新聞，什么時候茅臺賣不動了，央求大家多買，那才是大新聞。有錢也買不到，只能通過黑市，從“黃牛”手上轉買，在一個豐富、豐足的時代，對于一種非生活必需品來說，傲視同儕、孤獨求敗的茅臺也算是神一般的存在。

“你為什么要搶茅臺”，這是一個“元問題”，這一設問有助于我們打開一扇小小的窗口，得以窺探茅臺政治學、經濟學、社會學。我們希望聽到的答案是“自己喝”，本來嘛，酒是用來喝的，茅臺酒廠也不希望大家當“二傳手”，可現實中，有多少“茅粉”敢像李白那樣“自稱臣是酒中仙”，買得起、喝得起?

人民日報旗下新媒體平臺“學習小組”曾呼吁，讓貴州茅臺等名貴特產“不再成為權力的供品”。對此，央視于今年1月播出的專題片《國家監察》，曝光了貴州省委原常委、原副省長王曉光收受茅臺酒的細節，可作“供品”一詞注解。據披露，王曉光家藏茅臺酒數量多達4000余瓶，落馬前他竟將茅臺年份酒倒進下水道以銷贓。可以預見，隨著全面從嚴治黨不斷深入，“打虎”“拍蠅”力度不斷加大，茅臺這一功能必將大大弱化。

曾經有人樂觀認為，只要從“供品清單”中撤下，茅臺這只“舊時王謝堂前燕”，必將“飛入尋常百姓家”，可惜事實再次嘲弄了那些樂觀的預言家。短暫觸底之后，茅臺價格和股價一路比翼齊飛、持續攀高，直到今天。可是，天花板在哪呢?有人試圖將“茅臺現象”與“口紅效應”相提并論，經濟學家指出，口紅大賣的年份，往往是經濟景氣度較差的年份。但是，口紅與茅臺沒有可比性，從茅臺歷年銷售指數來看，它何曾受到經濟景氣度影響?

竊以為，在“茅臺現象”的諸多經濟學解釋中，“金融屬性說”最有說服力。黃金可以，茅臺也可以，兩者皆存在稀缺性和長期性。因此，很多人直接將兩者畫等號，“買茅臺=買黃金”。在升值方面，茅臺的表現或許還稍勝黃金一籌。除了經濟學解釋，心理學、社會學也不能缺席，否則就無法解釋那些個人既不喝也不賣、僅受到羊群效應驅使而加入搶茅臺大軍的行為。從眾心理打下的群眾基礎，正是茅臺上了神壇下不來的重要支撐。

“你為什么要搶茅臺”，沒有標準的答案。有一種讓人夢寐以求而求之不得的東西存在，有時也未必是壞事，不是嗎?(評論員 練洪洋)