近期，宏盛華源鐵塔集團股份有限公司（以下簡稱宏盛華源）正在沖刺上交所主板上市，公司主要產品為全系列電壓等級的輸電線路鐵塔。

近日，《每日經濟新聞》記者收到相關報料，報料人袁韋認為，宏盛華源的2023年1月13日版招股書（預披露）中未披露相關重大訴訟、仲裁情況，在2023年3月4日版的招股書（申報稿）中，才披露了重大訴訟、仲裁。

(資料圖片僅供參考)

因此，舉報人認為公司及相關責任人員應承擔責任。

對此，《每日經濟新聞》記者4月6日采訪了錦天城律師事務所高級合伙人夏瑜杰，其對記者表示：“我覺得在預披露階段是有問題的，但在申報稿中進行了披露，（那）這個信息對于投資者而言是披露了的，這個瑕疵得到了糾正，應該不影響投資者的判斷，不會產生民事責任。”

律師認為存在信披瑕疵

記者查詢到，宏盛華源在3月4日版招股書（申報稿）中披露了與“袁韋”的仲裁，以及廠房被查封等情況。

招股書中提到的相關內容一是：宏盛華源子公司江蘇振光電力設備制造有限公司（以下簡稱江蘇振光）位于丹徒區上黨鎮北風口608號、建筑面積5.17萬平方米的廠房遭查封，廠房不動產權編號為蘇（2020）鎮江市不動產權第0031741號，查封原因為江蘇振光與袁某合同糾紛一案被采取網絡查控措施查封。

相關內容二是：袁某在上海仲裁委員會以買賣合同糾紛申請仲裁江蘇振光，請求江蘇振光返還貨款490.80萬元并承擔違約金等費用。本案已于2023年2月3日開庭，截至本回復出具日該案尚未作出生效裁決。

袁韋提供了一份鎮江市丹徒區人民法院保全執行案件結果告知書。該文書顯示，編號為“蘇（2020）鎮江市不動產權第0031741號”的不動產，控制結束日期為2025年3月1日。該案收案日期為2022年2月25日，告知保全情況日期為2022年3月3日。

宏盛華源2022年6月22日、2023年1月13日公布的招股說明書申報稿（預披露）、招股說明書申報稿（預披露更新）中，均未說明該項不動產被查封情況。袁韋認為，這是在他不斷舉報下，宏盛華源才于申報稿中披露了相關被查封以及仲裁信息。

不過，在夏瑜杰看來，申報稿披露查封信息，而預披露版中未披露，雖存在信披瑕疵，但應該不會產生民事責任。

4月6日，《每日經濟新聞》記者致電宏盛華源，并發送采訪函。宏盛華源4月7日回復記者表示：“公司嚴格按照交易所及監管規定，真實、準確、完整披露相關信息，滿足信息披露要求，不存在應披露而未披露事項。”

子公司公章使用有問題？

4月5日上午，《每日經濟新聞》記者在上海嘉里不夜城見到了舉報人袁韋及其律師。據袁韋所述，其從事廢鋼業務，之前被宏盛華源子公司江蘇振光前職工姚玉榮騙了。

2021年4月7日上午，袁韋與朋友驅車前往鎮江看貨。4月7日中午，在酒桌上，姚玉榮用手機給袁韋展示了廠里的實時監控畫面，包括工廠生產車間以及廢鋼情況。“我肯定認為這個人（姚玉榮）是領導呀，他一講就把手機打開。他說攝像頭不好動，可以看到上面正在生產。”袁韋表示。

袁韋提供的委外加工費用憑證顯示，江蘇振光于2021年5月13日委托第三方供應商（袁韋）進行買受服務，對加工輔料700噸材料進行買受，金額為220.50萬元。5月18日，袁韋再度對1100噸材料進行買受，金額為300萬元。

袁韋認為，其和江蘇振光簽訂了協議，共付款567萬元，但江蘇振光只發了價值76萬元的貨，剩余貨物一直未發。袁韋到江蘇振光討要說法，被公司告知，567萬元沒有進入公司賬戶，而是進入姚玉榮的個人銀行卡。

雙方報警后，姚玉榮因合同詐騙被起訴。據袁韋提供的鎮江市丹徒區人民法院刑事判決書，姚玉榮被判處有期徒刑11年。并追繳姚玉榮違法所得1015.1246萬元，返還各被害人（其中袁韋440.4459萬元）；不能追繳的，責令其退賠。

關于姚玉榮刑事案件，宏盛華源表示：姚玉榮牽涉的多起民事訴訟案件系因姚玉榮個人犯罪行為導致，公司子公司江蘇振光未授權姚玉榮簽署相關買賣合同，所涉貨款均付至姚玉榮個人賬戶并由姚玉榮發貨。截至目前，公司與上述民事訴訟案件大部分已作出生效判決，公司未有賠償責任。公司也會積極通過法律手段，維護公司自身權益。”

值得注意的是，據上述刑事判決書，姚玉榮5月13日、5月18日與袁韋簽署的委外加工憑證，系其利用復制的江蘇振光電子公章。

但在2021年6月21日，袁韋又與姚玉榮簽署補充協議，而當時用的公章，據袁韋稱是真章。按袁韋說法，當天在江蘇振光三樓會議室，姚玉榮“接見”了他們一行人。期間其出去取公章，不到5分鐘后就取到公章。

2023年4月6日上午，袁韋的律師現場又撥通另一受害人陳先生的電話。電話那頭的人士也稱，自己與姚玉榮簽署協議時，姚玉榮也是不到5分鐘就取到公章，包括企業公章和財務章。

據袁韋提供的江蘇振光企業文件——《關于對王××等人員處理的通報》，辦公室（黨建工作室、紀委辦公室）專職王××違反公司用章管理規定，給公司造成重大風險，產生嚴重不良影響，處以降級處分，解聘辦公室專職，績效考核5000元并調離辦公室。辦公室主任李×，負有連帶管理責任，處以警告處分，并績效考核5000元。

關于子公司公章使用問題，宏盛華源回復《每日經濟新聞》表示：“公司子公司制定了完整的公章使用管理制度，用章使用流程及管理制度不存在問題，本次事件系由姚玉榮以騙取財物為目的，偷蓋公章導致，屬于偶發性事件，該事件影響范圍整體有限，公司已嚴格按照相關法律法規及內控制度要求建立健全公司各項內控體系并切實運行。”

關鍵詞：