近幾年來，智能手機高刷新率成為了廠商技術創新關鍵詞之一，當然也是廠商營銷關鍵詞之一。
有意思的是，在iPhone未使用高刷新技術之前，很多人就將其作為蘋果缺乏創新的論據。
但許多忘記了的是，其實蘋果早在iPad Pro上就推出了ProMotion 自適應刷新率技術。
當然，這是題外話。
而在iPhone 13 Pro系列上，蘋果也終于將高刷新技術帶到了其最為核心的產品線上。
并且從成效來看：蘋果與安卓廠商使用高刷新率技術，也有著相當不同的結果。
iPhone 13 Pro系列的電池續航并沒有因高刷技術而受到顯著影響變，但安卓廠商的高刷新技術在早期卻有著較為顯著的發熱、續航縮水。
在眾多續航測試中，iPhone 13 系列的續航表現都十分優異，iPhone 13 Pro Max更是直接登頂當前智能手機排行榜，即使目前安卓廠商使用了所謂的LTPO自適應刷新屏幕技術，但這一結果也沒有被改變。
并且從電池容量來看，13 Pro Max的電池容量相對而言是低于同期安卓手機的。
數據顯示：13 Pro Max的電池容量僅為4325mAh，而安卓智能手機的電池容量則多為4500或者5000mAh。
在此問題來了：為何同為高刷新技術，最終呈現給用戶的體驗結果卻大不相同？
在我看來，這或是由于安卓廠商與蘋果不同創新策略所致——一句來總結，或可概括為：安卓廠商在技術采用上，多是求新求快，但蘋果則是相對求穩求好。
說安卓廠商在技術創新上相對蘋果而言是求新求快，其實這從其技術推出時間就可見端倪。
在手機高刷技術上，若是從一加7 Pro開始計算，那么安卓廠商足足早了iPhone兩年多時間。
但安卓這種求新求快帶來的負面影響則在于，對技術打磨不夠細致——這體現在安卓廠商早期的高刷技術，只能依托于屏幕刷新（固定刷新），無法做到根據系統內容的幀率差異自適應變化。而這顯然會讓智能手機在眾多無需高刷的場景中浪費電量。
也或是蘋果看到了安卓廠商先吃螃蟹遇到的坑，蘋果在手機高刷新上則多了一層巧思——將ProMotion 自適應刷新技木帶到了iPhone上。
相對于安卓手機只有屏幕刷新而言，蘋果的ProMotion 自適應刷新技木則讓屏幕刷新率會根據顯示內容進行調整。
蘋果在官網將其解釋為：iPhone通過ProMotion 技木，可以讓用戶的內容幀率與屏幕刷新幀率保持一致。
即如果你的游戲幀率降至 30 fps, ProMotion 技木會將屏幕幀率也降至 30fps;如果你觀看的是以 24 fps 幀率錄制的視頻，屏幕也會以24 fps 的幀率播放它。
并且蘋果還考慮到了用戶在屏幕上進行滾動瀏覽、輕掃或兩指開合等操控時，手指移動的速度時快時慢，讓每個觸控手勢的速度會根據你手指移動的速度動態調整。
也正是這種內容幀率與屏幕幀率的一致性，讓iPhone 13 Pro系列達成了高刷流暢體驗與續航效果兼得。
并且從最終市場結果來看：蘋果也摘取了最為豐厚的果實，收獲了更高的用戶忠誠度，可以說是實現了后發先至。
而這種結果，帶給安卓廠商的啟示或在于：技術創新固然重要，但如何讓技術創新真正全面促進用戶體驗，而不是顧此失彼，讓用戶在獲得A體驗的時候，丟掉B體驗，或許更為重要。
安卓廠商需要在技術創新上學習蘋果，適當慢下來，深入進去。
當然，安卓廠商在技術創新上，或許也想如蘋果一樣，慢幾步深幾度，但安卓廠商極度內卷的現實困境，則不允許他們這樣做，市場的強競爭裹挾著安卓廠商在技術創新上，必須求新求快。
畢竟從現實來說，安卓廠商們相對于蘋果而言，其并沒有足夠的品牌忠誠度、技術、生態護城河優勢，這一現實使得蘋果可以在技術創新上擠牙膏，但安卓廠商則不行。
安卓廠商必要要不斷的新技術來試探、刺激市場反應，才有可能在與蘋果和其他廠商的用戶爭奪中，搶占到一部分用戶，特別是在高端市場。
但從長遠角度來看，個人認為這種一味在技術創新上求新求快，其實是對品牌的一種消耗，并不利于品牌技術護城河的建立。
畢竟從市場現實來看，更多的用戶是關注體驗的，只有人少部分用戶關注所謂的技術創新，更何況還有一些技術創新只是廠商自嗨，用戶對其感知不強。
而當一連串所謂創新，都無法擊中市場需求要害時，這傷害的不僅是研發人員的積極性，也更會讓用戶對這個品牌產生懷疑。
所以在智能手機這場技術馬拉松上，或許在技術創新上適當的沉心靜氣，多打磨打磨，才是更好的競爭策略。
