盆友，你最近吃瓜了嗎？
可不只是瓜田里犯了錯，最近科普圈的神仙打架，也是讓網(wǎng)友直呼：
大佬打架，我瘋狂撿漏。
怎么肥事？
事情還要從一道“簡單”物理題說起：
假設存在一個巨型電路，其中一個電源、一個開關、一個理想燈泡（一有電流就能亮的那種），通過2根30萬公里長的導線連接，燈泡和開關之間僅相隔1m的距離，就像這樣：
△圖源：真理元素
那么你覺得，在按下開關之后，燈泡多久能亮起來？
A. 0.5s
B. 1s
C. 2s
D. 1/c s
E. 以上全錯
在YouTube上擁有千萬級粉絲的科普大佬“真理元素”（Veritasium）給出的答案是：D。
甚至還說：教科書里的相關說法都是錯的。
是不是有些不理解了？
這不，這個答案加上題目“有關電學的一個巨大誤解”，那可真是一石激起千層浪，不僅另一位電子工程師大佬——（伊朗唐馬儒）ElectroBOOM下場一通狂錘：
這是關公面前耍大刀啊。
李永樂老師也連出兩個視頻探討這一問題。
甚至還有Youtube博主真的買了1000米電線做實驗……
大佬們究竟產(chǎn)生了怎樣的分歧？又是如何聯(lián)手貢獻了一場物理科普盛宴，讓全球數(shù)百萬網(wǎng)友嗨到飛起？
咱們就順著這根藤，一起來摸瓜。
我們先來看看，真理元素為什么會得出1/c這樣一個反常識的答案：
因為電場的傳播并不沿著導線。
實際上，在這個30萬公里長的電路中，燈泡多長時間會被點亮，涉及的是電磁場能量如何傳遞的問題。
大家都知道，電荷周圍會形成電場，比如一個電池，在它的外部，電場就從正電荷所在的正極指向負電荷所在的負極。
電流周圍則會產(chǎn)生磁場，其方向通過右手定則得出：大拇指指向電流方向，剩余四指的方向就是磁場方向。
而電磁波，也就是同相振蕩且互相垂直的電場與磁場。
電磁場的傳播方向是這樣定義的：
也就是說，根據(jù)右手螺旋定則，右手四指指向電場方向，然后往磁場方向握拳，大拇指的方向就是電磁場能量的傳播方向。
這也就是所謂的坡印廷矢量的方向。
而電路中的能量也就是電能正是通過電磁場進行傳遞，并非通過電流。
那我們計算電池的坡印廷矢量方向，就可以得出下面這樣一張圖。
它的電磁波（黃線）往四周散發(fā)，也就是把能量以自己為中心發(fā)送到場中（其速度為3x108m/s）。
當然，前提是電池通電，通電才會有電場、磁場。
基于這個原理，真理元素就得出了這么一個答案：
燈泡和電源只距離1米遠，電源向四周散發(fā)的電磁波能直接“輻射”到電燈泡，那么只需用距離除以光速（即1/c）就能得出燈泡被亮點所需的時間。
當然，假設導線的電阻為0。
此結論一出，網(wǎng)友們的爭論直接掀翻了評論區(qū)。
連“伊朗唐馬儒”ElectroBOOM、EEVBlog、李永樂老師等一眾大V都被吸引而來，一時各路科普視頻齊發(fā)，讓人目不暇接。
核心的爭論點，我們總結如下。
問題1：這個燈泡怎樣算亮呢？
燈泡即使真的可以在1/c時間直接接收到電源產(chǎn)生的電磁場，但那點能量根本遠遠不夠點亮燈泡啊——雖然一開始就假設這是個理想燈泡，但它也太理想了。
“伊朗唐馬儒”ElectroBOOM則直接“嘲諷”：有點電流就能亮？如果這樣的話那它永遠也不會滅。
問題2：通電瞬間，燈泡處的坡印廷矢量怎么算？此時它附近的導線內電場還沒有形成呢。
問題3：我們把開關放在離電源很遠的地方，電源還是離燈泡很近，那我們開合開關的時候燈泡怎么立刻知道？如果照1/c這個結論，豈不是導線一接電源，燈泡就亮了？
那豈不是可以實現(xiàn)超光速通信了？
李永樂老師也直接在視頻中分析指出：
第一，該結論忽略了導線。導線是電磁波的波導，它可以讓往電源往四周散發(fā)的電磁波具有方向性。意思電源的電磁波還是需要通過導線引導來傳輸。
而只有離導線非常近的地方才會有電磁波，1米的距離顯然已經(jīng)檢測不到什么電磁波了，根本沒法點亮燈泡。
關于這點，ElectroBOOM也抓狂地亮出數(shù)據(jù)：離導線10cm的磁場，磁感應強度可只有1毫米處的1%！
△圖源：ElectroBOOM
第二，該結論沒有考慮開關按下時會形成的暫態(tài)電流。
第三，暫態(tài)電流導致電荷重新分布，然后才產(chǎn)生穩(wěn)定的電流和電磁場；在這之后，電源的能量才真正到達燈泡。
好了，理論掰扯完畢，是時候上真實實驗結果了。
沒錯，這場大論戰(zhàn)中，還真有神仙下場，整了個大活。
材料學博士Brian Haidet購買了1000米長的電線，按照真理元素視頻所述，布置了如下實驗場景：
△圖源：AlphaPhoenix
值得一提的是，因為真理元素視頻中提到的“一有電流通過就會亮”的理想燈泡現(xiàn)實中并不存在，在用電器一端，Haidet安裝的其實是電阻器，并接入了一臺示波器來捕捉電流。
另外在開關的設置上，為了盡可能避免干擾，Haidet選擇的是電子開關而非機械開關。
接下來，就是見證結果的時刻：
△白線相當于是“燈泡”兩端的電壓差
大概在1.6微秒時，“燈泡”處開始有穩(wěn)態(tài)電流通過。
也就是說，絕大部分的能量仍然是沿著導線跑完了約500m的距離，然后才點亮了燈泡。
不過，也可以明顯地看到，在開關閉合之后，燈泡兩側確實立即產(chǎn)生了感應電動勢。經(jīng)過計算，由此產(chǎn)生的電流（0.2μA）和穩(wěn)態(tài)電流（1.7mA）之間存在數(shù)量級的差異。
這是因為開關閉合瞬間，開關處產(chǎn)生了一個變化的電場，變化的電場會向外輻射電磁波，當平行的另一側導線捕捉到這種變化，就會產(chǎn)生感應電動勢。
Haidet的另一個實驗進一步說明了這一點。
在剪斷導線之后，他再次按下了開關，示波器捕捉到的信號如白線所示：
在最初的1.6微秒里，示波器圖像與電線連通時并沒有什么不同；但在1.6微秒之后，電子們終于發(fā)現(xiàn)“此路不通”。
那么，回到最初的問題，答案到底是多少呢？
也許你早已知道答案：最快需要1秒。
按照理想燈泡的前提，在暫態(tài)電流剛剛到達燈泡的時候，燈泡就被點亮，此時電磁場能量以3x108m/s的速度沿著30萬公里的導線抵達，耗時1秒。
對，電能依然通過電磁場傳輸，而導線在這中起著引導電磁波前進的作用。
現(xiàn)在再來看，一場大論戰(zhàn)的起因，其實就是在討論電能如何傳輸?shù)膯栴}。
真理元素此番受到“翻車”質疑，主要還是問題設定不太合理。
就有網(wǎng)友表示，要討論電磁場傳播的速度和方向，30萬公里長的導線這個設定多少有點奇怪……
在非常奇怪的“理想燈泡”前提下，又拿1/c時的極其微弱的電磁場能量來點亮燈泡，容易產(chǎn)生誤解。
也有網(wǎng)友認為：理想條件下真理元素是對的，只是討論瞬態(tài)響應而忽視穩(wěn)態(tài)過程，對于不具備相關知識的人來說有誤導性。
ElectroBOOM本人也說，雖然真理元素在技術上出了些岔子，但他提出的這個問題確實啟發(fā)了大家更好地理解電磁波。
總的來說，這樣的神仙打架，還是看得網(wǎng)友非常過癮，甚至想多來幾次。
還有網(wǎng)友直接表示：
希望大佬天天對線，我天天過年。
那么，你對這場論戰(zhàn)又怎么看？
最后，提一個小小的巧合：2016年就已經(jīng)有網(wǎng)友在知乎上提出了類似問題——
正如網(wǎng)友所說：兄弟，你的問題火了。（手動狗頭）
[1]https://www.bilibili.com/video/BV1cQ4y1e7Lu
[2]https://www.bilibili.com/video/BV1hb4y1q71Z
[3]https://www.youtube.com/watch?v=2Vrhk5OjBP8
[4]https://www.youtube.com/watch?v=2Vrhk5OjBP8
本文來自微信公眾號“量子位”（ID:QbitAI），作者：豐色 魚羊，36氪經(jīng)授權發(fā)布。
