“我覺(jué)得這個(gè)視頻是對(duì)#雄獅少年# 評(píng)價(jià)得非常到點(diǎn)子上了。所以，無(wú)論#電影雄獅少年# 做的故事多么好，我都無(wú)法接受。還有，也希望一些瞇瞇眼長(zhǎng)相的朋友不要太多代入感，大家不是不能接受瞇瞇眼，而是不能接受瞇瞇眼被美化為代表普通中國(guó)人形象的這個(gè)行為。”
自《雄獅少年》大規(guī)模點(diǎn)映開(kāi)始，時(shí)間已經(jīng)過(guò)去了近20余天，有關(guān)人物造型的爭(zhēng)論依舊沒(méi)有停止。新浪微博搜索“雄獅少年”四個(gè)字，最熱門的內(nèi)容不是片方后期忍痛放出的天臺(tái)獨(dú)舞片段，也不是一些同人二創(chuàng)混剪，依舊是上面那條有關(guān)“瞇瞇眼”的討論。
伴隨著三只松鼠和梅賽德斯奔馳等廣告的發(fā)酵，《雄獅少年》在輿論場(chǎng)中的形象已經(jīng)很難扳回一城。即便他們擁有央視新聞和知名演員吳京的背書，甚至大部分走進(jìn)電影院的觀眾，都愿意給予一個(gè)好評(píng)，但更多人關(guān)心的還是它是否“辱華”。
冰凍三尺非一日之寒。受前人靈感啟發(fā)，《雄獅少年》立項(xiàng)之初定下的寫實(shí)+丑+喪的人物形象，到了2021年的今天接近完全失效。信息傳播過(guò)程中的拼貼和曲解，則進(jìn)一步加速了不明真相的普通人遠(yuǎn)離《雄獅少年》。
而對(duì)《雄獅少年》的這場(chǎng)爭(zhēng)論起到?jīng)Q定性作用的，還是瞬息萬(wàn)變的輿論場(chǎng)。兩年前人們并不關(guān)心的事情，到了今天就可能引發(fā)新的風(fēng)暴。當(dāng)激辯的雙方列好陣勢(shì)準(zhǔn)備開(kāi)戰(zhàn)的時(shí)候，真相是怎么樣的反而成為了最不重要的一環(huán)。
與諸多處于輿論漩渦中心的作品一樣，《雄獅少年》不是第一個(gè)，當(dāng)然也不會(huì)是最后一個(gè)。河豚君無(wú)意參與到這場(chǎng)有關(guān)《雄獅少年》辱華與否的論戰(zhàn)中，只是想還原這部國(guó)產(chǎn)“高口碑”動(dòng)畫是如何一步步陷入爭(zhēng)議之中，并厘清一些流言的事實(shí)真相。
時(shí)間撥回到2019年。
中國(guó)動(dòng)畫在院線市場(chǎng)早已不是新世紀(jì)頭十年不溫不火的模樣。喜羊羊和熊出沒(méi)兩大IP還在繼續(xù)，《大圣歸來(lái)》和《哪吒之魔童降世》的出現(xiàn)不僅證明了動(dòng)畫可以成為電影市場(chǎng)的票房擔(dān)當(dāng)，同時(shí)還證明了觀眾可以接受不一樣的動(dòng)畫形象。
《大圣歸來(lái)》剛剛問(wèn)世的時(shí)候，就曾經(jīng)有人質(zhì)疑這個(gè)內(nèi)心頹廢，事事漫不經(jīng)心的長(zhǎng)臉孫悟空是否能夠被大眾所接受。只是沒(méi)有人想到，少年唐僧和頹廢大叔的組合，能夠在動(dòng)畫的末尾以及后續(xù)的市場(chǎng)表現(xiàn)中迸發(fā)出無(wú)限的能量。
《哪吒之魔童降世》也是如此。和過(guò)去的那些充滿英氣的哪吒不同，這個(gè)收獲了50億票房的哪吒第一眼看上去和神仙并不沾邊，更像是電影標(biāo)題中所用的“魔童”。牙齒不齊，深深的黑煙圈，精力旺盛以至于能夠破壞周圍所有的東西。
這種形象的哪吒和《大圣歸來(lái)》的劇情走勢(shì)是如出一轍的。喊出“我命由我不由天”之后，那個(gè)真正帶著怒氣和英氣的哪吒才再次出現(xiàn)在我們面前。
通過(guò)上述這兩部動(dòng)畫不難看出，新時(shí)代的觀眾對(duì)于對(duì)于動(dòng)畫形象的接受其實(shí)正在悄然發(fā)生變化。大眾審美意義上的難看不是普通人接受角色的門檻，頹廢的氣質(zhì)更容易貼近年輕觀眾，而這些角色都在電影的末尾實(shí)現(xiàn)了人生價(jià)值。
于是在2019年8月，《雄獅少年》立項(xiàng)了。
導(dǎo)演孫海鵬在采訪中從來(lái)沒(méi)有提及《雄獅少年》與前面兩部片子的承接關(guān)系。不過(guò)，分析《雄獅少年》不難看出，主角阿娟的人物形象同樣不是大眾審美意義上“帥哥”，身上帶有一些柔弱和喪喪的氣質(zhì)。
和前面兩部動(dòng)畫唯一不同的是，跳上擎天柱的阿娟沒(méi)有世俗成功，這也被部分影迷看作是其真正找準(zhǔn)了周星馳電影內(nèi)核的標(biāo)志之一。
那么2019年的輿論場(chǎng)上，類似瞇瞇眼的人物形象究竟有沒(méi)有被旗幟鮮明的認(rèn)定為辱華行為呢？答案是否定的。
打開(kāi)百度搜索“瞇瞇眼”，將搜索范圍限定在2019年。河豚君發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)的輿論場(chǎng)中，“瞇瞇眼”身上的標(biāo)簽更多的不是“辱華”，而是臉譜化一個(gè)角色不懷好心。
即便如此，許多娛樂(lè)報(bào)道還是在起標(biāo)題的時(shí)候稱某某明星笑成了“瞇瞇眼”。一些營(yíng)銷號(hào)甚至盤點(diǎn)了國(guó)漫中的瞇瞇眼角色，但字里行間從來(lái)沒(méi)有將這些形象與種族歧視聯(lián)系到一起。
事實(shí)上，之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，一個(gè)重要的原因在于，當(dāng)時(shí)的輿論場(chǎng)還擁有一個(gè)共識(shí)，那就是如果談?wù)摰椒N族歧視的“瞇瞇眼”，那么必須要搭配食指拉動(dòng)眼角的動(dòng)作。
比如2017年時(shí)，河北華夏幸福足球隊(duì)球員拉維奇拍攝宣傳照的時(shí)候，就做出了一個(gè)兩手食指放在外側(cè)眼角的動(dòng)作，當(dāng)時(shí)就有人提出拉維奇的這一動(dòng)作是帶有種族歧視的行為。
隨后，拉維奇方面發(fā)布了相關(guān)聲明，表示這張照片是配合中超公司拍攝宣傳照時(shí)擺出的輕松搞怪動(dòng)作，以活躍現(xiàn)場(chǎng)氣氛。他沒(méi)有任何惡意，也沒(méi)有侮辱中國(guó)人的意思。拉維奇在聲明中明確表示了歉意，未來(lái)會(huì)引以為戒。
以今天輿論場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，拉維奇的這個(gè)動(dòng)作毫無(wú)疑問(wèn)是“辱華”行為，并且這份聲明的措辭有些避重就輕。只不過(guò)，2017年輿論氛圍遠(yuǎn)沒(méi)有今天嚴(yán)格，拉維奇的球技和個(gè)人形象早已征服了中國(guó)球迷，人們也接受了那份道歉聲明。
還算寬松的輿論場(chǎng)，以及前人的成功經(jīng)驗(yàn)，給了孫海鵬以及《雄獅少年》團(tuán)隊(duì)信心，把真人主角塑造得普通一點(diǎn)，喪一點(diǎn)，也能實(shí)現(xiàn)所謂的“咸魚翻身”。
有時(shí)候，電影的檔期也是一門玄學(xué)。
根據(jù)北京精彩3月的片單計(jì)劃，《雄獅少年》定檔8月6日，正式?jīng)_擊今年暑期檔。河豚君查找當(dāng)時(shí)的定檔宣傳物料，發(fā)現(xiàn)諸如新浪電影這樣明顯沒(méi)有進(jìn)行控評(píng)帳號(hào)下，還是有一些人提及“吊梢眼”的問(wèn)題。
然而，眼睛問(wèn)題在當(dāng)時(shí)從來(lái)都不是討論的主流。很多人都表示電影院里終于出現(xiàn)一部現(xiàn)實(shí)題材動(dòng)畫，而不是神仙妖怪。另外還有人關(guān)心粵語(yǔ)配音，感覺(jué)國(guó)語(yǔ)配音會(huì)稍顯出戲。
到了6月上旬，《雄獅少年》團(tuán)隊(duì)針對(duì)兒童節(jié)和高考兩個(gè)重要節(jié)點(diǎn)同樣投放了相關(guān)物料。那些宣傳海報(bào)和視頻的評(píng)論區(qū)中，依然沒(méi)有針對(duì)角色的外貌進(jìn)行更為激烈的爭(zhēng)吵。
直至官方宣布延期至賀歲檔的時(shí)候，評(píng)論區(qū)也是比較和諧的，一些評(píng)論甚至在關(guān)心制作團(tuán)隊(duì)所在地的疫情狀況。眼睛問(wèn)題的爭(zhēng)吵幾乎銷聲匿跡。可以說(shuō)，如果電影在暑期檔上映，人們關(guān)注的焦點(diǎn)或許會(huì)轉(zhuǎn)移到影片其他的問(wèn)題身上，至少不會(huì)旗幟鮮明地把炮火對(duì)準(zhǔn)主角的眼睛。
《雄獅少年》延期期間，海外上映了《尚氣》和《永恒族》等兩部漫威電影。這兩部電影中均涉及到了所謂“觸碰中國(guó)底線”的情況。
尤其是《尚氣》的女主角，正是一直被中國(guó)觀眾視為好萊塢刻板印象典型代表的奧卡菲娜。也正因?yàn)檫@兩部電影，輿論場(chǎng)中有關(guān)影視作品是否“辱華”的討論再次熱絡(luò)起來(lái)。《雄獅少年》成為了這次話題討論第一個(gè)受到波及的對(duì)象。
或許是因?yàn)閷?duì)于影片質(zhì)量的自信，《雄獅少年》主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)選擇了提前一周進(jìn)行大規(guī)模的點(diǎn)映。
和他們預(yù)期中的一樣，走進(jìn)影院的觀眾們給予了《雄獅少年》頗為正面的評(píng)價(jià)。然而，伴隨著超高口碑一同發(fā)酵的，還有主角阿娟的“瞇瞇眼”。
點(diǎn)映期間，豆瓣上就已經(jīng)出現(xiàn)了諸多一星評(píng)價(jià)，差評(píng)的核心自然是主角三人團(tuán)的長(zhǎng)相問(wèn)題。遭遇批評(píng)最多的，還是主角阿娟那雙小眼睛。一些觀眾認(rèn)為，主角的眼睛小也就罷了，間距還設(shè)定地如此之寬，顯然是為了迎合西方主流的審美趣味，進(jìn)而加深對(duì)于中國(guó)人的刻板印象。
在此期間，主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了全國(guó)17座城市的路演，導(dǎo)演孫海鵬在和觀眾互動(dòng)的過(guò)程中也多次提到了有關(guān)主角長(zhǎng)相的問(wèn)題。不過(guò)流傳最廣的還是某報(bào)進(jìn)行的采訪，最后濃縮成的一篇微博。
根據(jù)某報(bào)微博中的描述，孫海鵬自己非常清楚將角色做得帥氣會(huì)更安全、也很簡(jiǎn)單，但他們需要做出對(duì)不同審美的探索，盡管不一定能夠成功,但需要有這樣的意識(shí)：“為什么大家對(duì)‘瞇瞇眼"有這么大的反應(yīng)，恰恰說(shuō)明我們對(duì)動(dòng)畫表達(dá)的審美觀已經(jīng)被同質(zhì)化，沒(méi)有了審美自信。”
張苗則更加直接：“在形象設(shè)計(jì)審美上，我們的要求是去網(wǎng)紅化，去掉濾鏡審美。創(chuàng)作者畫的時(shí)候，有在廣東等地進(jìn)行多次采風(fēng)，最簡(jiǎn)單的方式，大家拿出鏡子或者手機(jī),將鏡頭的濾鏡關(guān)掉,好好看一看，想想身邊的人的樣貌。我們沒(méi)有一絲貶低誰(shuí)的意思，但可以想想身邊的朋友，想想如果是阿貓、阿狗的話,應(yīng)該長(zhǎng)成什么樣子。”
眾所周知，很多長(zhǎng)信息在傳播的過(guò)程中需要精簡(jiǎn)。恰恰某報(bào)這種對(duì)于報(bào)道的精簡(jiǎn)，隨著信息的傳播，開(kāi)始慢慢變了味兒。
只要看了張苗直播和前面報(bào)道的都清楚，張苗指的照鏡子的人其實(shí)是主創(chuàng)，而非讓觀眾照鏡子。
另外，張苗針對(duì)采風(fēng)部分的描述其實(shí)是為了凸顯制作團(tuán)隊(duì)如何讓場(chǎng)景更有煙火氣，而非是采風(fēng)過(guò)程中觀察當(dāng)?shù)厝说拈L(zhǎng)相。“將鏡頭的濾鏡關(guān)掉”，其實(shí)是指美術(shù)風(fēng)格中制作團(tuán)隊(duì)一直秉承著“去濾鏡化”的要求。
一些質(zhì)疑者表示，影片的環(huán)境采取了一個(gè)極其寫實(shí)的風(fēng)格，為何人物卻要顯得如此夸張。孫海鵬在直播中也解釋了這一問(wèn)題。他表示如果人物建模按照真人高精度還原，勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生恐怖谷效應(yīng)，因此必然會(huì)出現(xiàn)夸張的部分。這些夸張部分的設(shè)計(jì)，也是為了凸顯主角經(jīng)歷人生變故之后的形象轉(zhuǎn)變。
某報(bào)微博精簡(jiǎn)后的信息，傳播速度自然要比一個(gè)長(zhǎng)篇報(bào)道快得多。也就短短一天，許多其他的營(yíng)銷號(hào)開(kāi)始紛紛轉(zhuǎn)發(fā)這篇微博，一些營(yíng)銷號(hào)開(kāi)始進(jìn)一步提煉這條微博，宣稱導(dǎo)演出來(lái)回應(yīng)讓大家回家照照鏡子看看，中國(guó)人/廣東人就長(zhǎng)這樣。
如此刺激性的話語(yǔ)，進(jìn)一步加強(qiáng)了傳播力。最終，一些網(wǎng)友開(kāi)始針對(duì)張苗個(gè)人進(jìn)行PS，張苗“瞇瞇眼”的配圖和相關(guān)文字就以表情包的形式在微博和知乎等社交平臺(tái)流傳開(kāi)來(lái)，并進(jìn)一步發(fā)酵。
事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)上同樣出現(xiàn)了一些支持《雄獅少年》的聲音。B站一位學(xué)習(xí)原畫內(nèi)容的UP主在某個(gè)視頻的評(píng)論區(qū)表示，如果想要塑造一位個(gè)性鮮明的角色形象，就必須做到角色臉譜擁有多種表現(xiàn)形式。但“主角臉”的印象已經(jīng)根植在許多人心中，這其實(shí)是一種審美的退化。
也有人會(huì)疑惑，點(diǎn)映第一次定檔的時(shí)候就有一些有關(guān)眼睛問(wèn)題的聲音出現(xiàn)，那個(gè)時(shí)候盡快返工是否還來(lái)得及。一位動(dòng)畫行業(yè)人士告訴河豚君，修改主角眼睛大小和間距是一件十分麻煩的事情，需要建模、貼圖和綁定全部返工，顯然不是短時(shí)間可以解決的問(wèn)題。他也認(rèn)為，海外刻板印象代表形象傅滿洲其實(shí)是窄眼距，寬眼距其實(shí)是為了體現(xiàn)可愛(ài)和孩子氣的氣質(zhì)。
正像我們前文所說(shuō)的那樣，輿論場(chǎng)的形態(tài)已經(jīng)悄然轉(zhuǎn)變，冷靜的話語(yǔ)顯然無(wú)法蓋過(guò)那些激烈的聲音和謠言。這也造就了《雄獅少年》今天在普羅大眾心中的形象似乎無(wú)法扭轉(zhuǎn)。顯然，觀眾和片方?jīng)]有一個(gè)是贏家，片方票房慘敗，而觀眾則錯(cuò)過(guò)了一部好電影。
還原真相，保持冷靜，是整個(gè)電影行業(yè)可以為《雄獅少年》所做的事情。或許這一切，都還不晚。
本文來(lái)自微信公眾號(hào)“河豚影視檔案”（ID:htysda），作者：紅黑之間，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。原標(biāo)題：《〈雄獅少年〉“辱華”編年史》
